Рішення

від 06.02.2009 по справі 1/351

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/351

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1/351

06.02.09

За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

До          Житлово-будівельного кооперативу «Планета»

Про                          стягнення 40 784,14  грн.

                                                                                Суддя  В. І. Мельник

Представники сторін:

від позивача                    Кукушкін К.М., довіреність № 305 від 29.12.2008р.,

                              Юраков Є.Ю., довіреність № 304 від 29.12.2008р.

від відповідача           не з'явився

Обставини справи :

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»(далі позивач) до Житлово-будівельного кооперативу «Планета»(далі відповідач) про стягнення з останнього 40 784,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач виконував неналежно умови договору № 04090/ 4-04 від 30.03.2004 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 28.11.2008 р. справу прийнято до свого провадження суддею Мельник В.І. та призначено розгляд на 26.12.2008.

26.12.2008 року судове засідання відкладено на 06.02.2009р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, та невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

06.02.2009р. в судове засідання представник відповідача не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, про причини своє відсутності суд не повідомив.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Проаналізувавши поштові відправлення, що були скеровані відповідачу, суд прийшов до висновку про розгляд справи без його участі, оскільки відповідач отримував процесуальні документи та знав про наявність розгляду справи за його участю.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2004 року позивач та відповідач уклали договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 04090/ 4-04 (далі Договір).

Пунктом 1.1 договору позивач зобов‘язався давати позивачу послуги з постачання питної води та приймати від нього стічні води у міську каналізацію, а відповідач зобов‘язався здійснювати своєчасну оплату наданих йому послуг.

На виконання умов договору за період з 01.01.2007р. по 01.10.2008р. позивачем було надано, а відповідачем було спожито послуг на суму 80874,28 грн., знижка 4103,34 грн., перерахунки –6268,09 грн., а сплачено відповідачем лише 35 659,97 грн.

Таким чином станом на день подачі позову до сулу заборгованість відповідача перед позивачем становить 34 842,88 грн.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу за неналежне виконання договірних зобов‘язань інфляційні втрати.

В своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 40 784,14 грн., а саме: 34 842,88 грн. –основного боргу, 5941,27 грн. –індексу інфляції.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму замовник зобов‘язується оплатити виконавцеві зазначену послугу; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав, взятих на себе договором зобов'язань, заборгованість в сумі 34 842,88 грн. не сплатив, внаслідок чого йому було нараховано штрафні санкції за невиконання умов договору.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов‘язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов‘язується оплатити виконавцеві ‘зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов‘язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача 40 784,14 грн., а саме: 34 842,88 грн. –основного боргу, 5941,27 грн. –індексу інфляції.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі   102 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань за договором поставки доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Планета»(02192, м.Київ, вул. Андрія Малишка 13, р/р 26006301330628 в Дніпровському відділенні ПІБ, МФО 322142, код ЄДРПОУ 22906860, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(02660, м.Київ, вул.. Електротехнічна 16, п/р 2600955010861 в КРФ ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300830, код ЄДРПОУ 03327629)  34842 (тридцять чотири тисячі вісімсот сорок дві)грн. 88 коп. –основного боргу, 5941(п‘ять тисяч дев‘ятсот сорок одна)грн. 27 коп. –індексу інфляції, держмито в розмірі 102 (сто дві) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118(сто вісімнадцять) грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                         В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 10.02.2009р.)