Ухвала
від 27.05.2013 по справі 16/5005/3604/2012
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.05.2013 Справа № 16/5005/3604/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів : Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма - «БЛОК» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013р. у справі №16/5005/3604/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп»,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма -«БЛОК», м. Дніпропетровськ

про стягнення 120 067, 67 грн ,

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма -«БЛОК» з позовом про стягнення коштів, зайво сплачених за договором підряду №101 від 10.02.2010 року у сумі 33 799, 87 грн , пені за прострочення виконання зобов'язань за договором у сумі 86 267, 80 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013р. позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма -«БЛОК» пеню у сумі 9 938, 20 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 198, 76 грн.

17.05.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма - «БЛОК», не погодившись з рішенням господарського суду, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в позовних вимогах.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (пункт 1 статті 10 Закону).

Відповідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2013 рік" з 01.01.2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 147 грн.

Таким чином, скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 860,25 грн , тоді як згідно з квитанцією 12258.402.1 від 16.05.2013 року ним сплачено 497 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма - «БЛОК» підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктом 3 частиною 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма - «БЛОК» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013р. у справі №16/5005/3604/2012 повернути без розгляду.

Додаток : (скаржнику) апеляційна скарга б/н від 17.05.2013р. з додатками на 7 аркушах, в тому числі квитанція 12258.402.1 від 16.05.2013 року.

Головуючий Л.В.Чоха Судді: С.Г. Антонік Л.О. Чимбар

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.05.2013
Оприлюднено28.05.2013
Номер документу31419975
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5005/3604/2012

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Постанова від 12.12.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прокопенко Алла Єгорівна

Ухвала від 18.09.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прокопенко Алла Єгорівна

Ухвала від 03.09.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прокопенко Алла Єгорівна

Ухвала від 16.07.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прокопенко Алла Єгорівна

Ухвала від 14.06.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прокопенко Алла Єгорівна

Ухвала від 27.05.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Рішення від 16.04.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 13.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні