cpg1251
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" травня 2013 р. Справа № 5/5007/7/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 29.04.2013 р. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.04.13 р.
за скаргою Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у справі 5/5007/7/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", м. Житомир
до відповідача Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, м. Житомир
про стягнення 3 743 048,41 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.04.2013 р. у справі № 5/5007/7/11 (суддя Маріщенко Л.О.) задоволено скаргу Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради № 25/195 від 19.03.2013 р. на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області; визнано недійсною постанову від 26.02.2013 р. ВП № 36718684, видану державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Паламарчук П.В. про стягнення з Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради виконавчого збору в сумі 178 082,51грн.; повернуто Комунальному підприємству "Житомирводоканал" Житомирської міської ради з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 147,00грн. як помилково сплачений (платіжне доручення № 785 від 19.03.2013р.).
Скаржник - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в апеляційній скарзі від 29.04.2013 р. просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.04.2013 р. у справі № 5/5007/7/11 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні скарги КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради.
Апелянтом також подано клопотання про поновлення процесуальних строків на оскарження, у зв'язку з тим, що 11.04.2013 р. в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, а повний її текст судом направлено на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області лише 21.04.2013 р., що підтверджується відбитком на поштовому конверті. Отримати ухвалу власноруч у суді не змогли, оскільки не була відома остаточна дата підписання її повного тексту. Оскаржувана ухвала фактично отримана адресатом 26.04.2013 р. та зареєстрована за реєстраційним № 496.
Доводи скаржника, щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обгрунтованими, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 11.04.2013 р. у справі № 5/5007/7/11.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "10" червня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3. Позивачу та відповідачу подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.
4. Сторонам та апелянту подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 08.06.2013 р.
5. Явка повноважних представників сторін та апелянта в судове засідання - на їх розсуд.
Головуюча суддя Л.М. Сініцина
Судді А.В. Гудак
Г.Є. Олексюк
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 27.05.2013 |
Оприлюднено | 28.05.2013 |
Номер документу | 31421442 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Сініцина Л.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні