Рішення

від 21.01.2009 по справі 27/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  27/43

21.01.09

За позовом     

Закритого акціонерного товариства «Кримський Титан»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Акварелі»

простягнення  6 480, 00 грн.

                                    Суддя Дідиченко М.А.    Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін:                     

Від позивача:  Демидас Д.А. –представник за довіреністю № 06-03-17/15684 від 19.12.08;

Від відповідача:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закритого акціонерного товариства «Кримський Титан»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварелі»про стягнення заборгованості у розмірі 6 480, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2008 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24.12.2008 року.

У судове засідання 24.12.2008 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 27/43 від 10.12.2008 року не виконав, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач у судове засідання 24.12.2008 року з'явився, надав документи на вимогу ухвали суду та заяву про збільшення позовних вимог, мотивуючи її тим, що у позовній заяві було допущено арифметичну помилку у визначенні суми штрафу, а саме просить стягнути штраф не у сумі 6 480, 00 грн., а у сумі 6 840, 00 грн.

Частина 4 ст. 22 ГПК України визначає права, які належать лише позивачу. Так, відповідно до зазначеної норми права, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити  розмір позовних вимог або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, суд прийняв заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

У зв'язку із клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд відклав розгляд справи на 21.01.2009 року.

У судовому засіданні 21.01.2009 року позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, мотивуючи їх тим, що відповідачем виконані зобов'язання за договором № 01/02-04/2008/600/з від 29.04.2008 року з порушенням строків оплати, а тому він повинен сплатити штраф в розмірі 3% від простроченого платежу.  

Відповідач у судове засідання 21.01.2008 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0655868.

Оскільки, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що на підставі ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва,  -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Кримський Титан»(надалі –виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Акварелі» (надалі –замовник) було укладено договір про надання послуг з розміщення та харчування № 01/02-04/2008/600/з (надалі –Договір), за умовами якого виконавець зобов'язується забезпечити послуги з розміщення та харчування згідно замовлення замовника, а замовник зобов'язується оплатити виконавцю зазначені послуги.

Відповідно до п. 2.1.1 договору загальна сума договору за системою «фіксований»блок становить за періоди:

-          01.06.2008 по 30.06.2008 за 1200 людинно-днів –на суму 240 000, 00 грн. –із розрахунку 200 грн. за 1 людинно-день на основне місце;

-          01.07.2008 по 31.08.2008 за 3720 людинно-днів –на суму 781 200, 00 грн. –із розрахунку 210 грн. за 1 людинно-день на основне місце;

-          01.09.2008 по 30.09.2008 за 1200 людинно-днів –на суму 228 000, 00 грн. –із розрахунку 190 грн. за 1 людинно-день на основне місце.

Згідно із п. 4.1.2 договору за основні місця замовник здійснює 100% попередню оплату на підставі виставлених рахунків поетапно:

-          до 28.05.2008 року  –  240 000, 00 грн. –передоплата за червень;

-          до 25.06.2008 року –390 600, грн. –передоплата за липень;

-          до 25.07.2008 року –390 600, 00 грн. –передоплата за серпень;

-          до 20.08.2008 року –228 000, 00 грн. передоплата за вересень.

Пунктом  4.2.3 договору передбачено, що у разі неповної оплати послуг замовником, виконавець зобов'язується надати послуги відповідно до оплати, яку було здійснено.

Стаття 193 Господарського кодексу України (наділі –ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач зобов'язання по сплаті послуг з розміщення та харчування за період з 01.09.2008 року по 31.09.2008 року здійснив в неповному обсязі та з порушенням строків, перерахувавши на поточний рахунок Закритого акціонерного товариства «Кримський Титан»74 480, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1175 від 27.08.2008 року наявного в матеріалах справи.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 7.3 договору у випадку несвоєчасної оплати послуг в строки, обумовлені в п. 4.1.2 даного договору, замовник сплачує виконавцю штраф у розмірі 3% від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Отже, враховуючи вищевикладене, за порушення строків сплати послуг з розміщення та харчування, Відкрите акціонерне товариство «Акварелі»повинен сплатити штраф у сумі 6 840, 00 грн. із розрахунку: 228 000, 00 грн. * 3% = 6 840, 00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлено та по суті не оспорений відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення штрафу у розмірі 6 840, 00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 5526, 610, 612 ЦК України, ст. 193, 230 ГК України та  ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :  

1.          Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

   2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварелі»(02660, м. Київ, вул. м. Раскової, 11, оф. 808; р/р 260075198 в ВАТ «Український Професійний Банк»у м. Києві, МФО 300205, код ЄДРПОУ 32959245), або з іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Закритого акціонерного товариства «Кримський Титан»(96012, АРК., м. Армянськ, Північна промзона; р/р 2600800024887 в філії ВАТ «Укрексімбанк»м. Армянськ, МФО 384878, код ЄДРПОУ 32785994) штраф у розмірі 6 840 (шість тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                  Дідиченко М.А.

Дата підписання 02.02.2009 року