Ухвала

від 05.03.2009 по справі 40/394пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/394пн

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.09 р.                                                                                        Справа № 40/394пн                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства “Фірма „Елуб”, м. Маріуполь

до відповідача 1: Міського комунального підприємства „Маріупольське бюро технічної інвентаризації”, м. Маріуполь

до Відповідача 2: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь.

про визнання права власності,

за участю уповноважених представників:

від Позивача – не з'явився;

від Відповідача 1  - не з'явився;

від Відповідача 2 - Ботман О.О. (за довіреністю №047-76 від 09.04.2008р.).

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 25 листопада 2008 року Рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2007р. у справі №40/394пн було скасоване та справу було направлено на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.12.2008р. справу №40/394пн прийнято до провадження судді Попкова Д.О., розгляд справи призначено на 08.01.2009р. о 09:00.

Суд, враховуючи неявку Позивача та Відповідача, а також невиконання вимог ухвали суду та необхідність надання додаткових документів ухвалами від 08.01.2009р. та від 20.01.2009р. відкладав розгляд справи на 20.01.2009р. о 11:10. та 10.02.2009р. відповідно, визнаючи обов'язковою явку у судове засідання представників сторін та надання ними доказів і документів, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Через канцелярію суду від Позивача надійшла заява №б/н від 09.02.2009р. про зміну предмету позову, клопотання  про витребування доказів та письмові пояснення з додатками.

Представник Позивача у судове засідання 05.03.2009р. не з'явився, витребувані судом документи не надав, через канцелярію суду 05.03.2009р. надійшло клопотання про відкладення та заява про уточнення позовних вимог, у якій Позивач просить суд: визнати право власності на нерухоме майно-торгівельний павільйон загальною площею 33,9 кв.м., який розташований за адресою пр. Адмірала Нахімова, біля зупинки „Морвокзал” в Приморському районі м. Маріуполя та зобов'язати Відповідача 1 провести державну реєстрацію прав власності на зазначене майно.  

Представник Відповідача 1 у судове засідання 05.03.2009р. не з'явився, проте передав до суду через Відповідача 2 витребувані судом документи та пояснення, у яких виклав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника КП „Маріупольське бюро технічної інвентаризації”, ухвалу суду виконав не в повному обсягу.

Представник Відповідача 2 у судове засідання з'явився проти позову заперечив та надав відзив № 06-303 від 03.03.2009р.

Враховуючи неявку Позивача та Відповідача 1, а також невиконання вимог ухвали суду та необхідність надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд -  

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  24.03.09 року.

Зобов'язати Позивача до 20.03.2009р. виконати у повному обсягу вимогипопередніх ухвал суду, а саме: надати докази надсилання Відповідачу 2  позовної заяви з усіма додатками, доповненнями та заяви про уточнення позовних вимог; докази наявності/відсутності у торгівельного павільйону статусу капітальної споруди до її реконструкції; правоустановчі документи на торгівельний павільйон до його реконструкції; відомості з підтверджуючими доказами відносно дати початку та дати завершення робіт з реконструкції торгівельного павільйону та сутності виконаних робіт з наданням підтверджуючих доказів їх здійснення; докази звернення до Відповідача 1 з вимогами про здійснення реєстрації права власності на спірне майно та відмови у таких вимогах до звернення до суду із розглядуваним позовом.

Зобов'язати Відповідача 1 до 20.03.2009р. надати суду докази наявності/відсутності у торгівельного павільйону статусу капітальної споруди до її реконструкції; письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення  позовних вимог, з доказами надсилання іншим учасникам справи.

Явка представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

              Суддя                                                                     Попков Д.О.