Рішення

від 26.02.2009 по справі 26/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/10

26.02.09 р.

За позовом    Приватного транспортно –експедиційного  підприємства «Автосвіт  »

До                   Товариства з обмеженою відповідальністю  « Єврофарм »

Про                стягнення  6 108, 02  грн.

                                                                                                              Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача           не з‘явився           

від відповідача           не з‘явився

Рішення прийняте 26.02.2009 р., оскільки в судовому засіданні 29.01.2009 р.                                 та  12.02.2009 р.  розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                       Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача                  6 108, 02  грн.

Представник позивача у судове засідання не з‘явився, але через канцелярію суду від Приватного транспортно – експедиційного підприємства                                                                  «Автосвіт »надійшла телеграма та заява про розгляд справи без участі представника позивача.

          Представник відповідача у судове засідання тричі  не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

            Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

           Дослідивши матеріали справи без участі представників сторін,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

              Приватне транспортно –експедиційне підприємство «Автосвіт »                                        ( позивач ) на підставі заявки Товариства з обмеженою відповідальністю                                «Євроформат »( відповідача )  № 309  від  21.09.2007 р. на здійснення транспортно –екпедиційних послуг виконало транспортне перевезення вантажу ( пластиковий профіль ) за маршрутом Германія –Україна належним чином на загальну суму 18 708, 00 грн., що підтверджується рахунком –фактурою № АТ –0000050 від 01.10.2007 р.

             Відповідач за надані позивачем послуги розрахувався  лише частково  в сумі 13 708, 00 грн.

           На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає  5 000 грн.

              Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі  1 108, 02 грн.

           Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

            Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

       Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

         Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково, оскільки позивач безпідставно нарахував відповідачу пеню в розмірі 1 108, 02 грн.

         Договір № 21/09 пр.07 від 21.09.2007 р. на який посилається позивач при нарахуванні пені в матеріалах справи № 26/10  відсутній.  

     Згідно  ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.   

                 З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85  ГПК України,  суд, -                                       

                                            В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити частково.

     Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофарм »( м. Київ, вул. Магнітогорська,1; м. Київ, вул. Нагірна, 25/27, офіс 618, код 32590864 ) на користь Приватного транспортно –експедиційного підприємства «Автосвіт »( 33027, м. Рівне, вул. Київська, 32/100; 33027, м. Рівне, вул. Київська, 36/917,  код 31960768 )  5 000  ( п‘ять            тисяч ) грн. боргу, 83 ( вісімдесят три ) грн. 50 коп. державного мита та 96 ( дев‘яносто шість ) грн. 59 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

              Видати наказ.

              В іншій частині позову відмовити.   

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук