Рішення

від 05.02.2009 по справі 47/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

47/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  47/31

05.02.09

За позовом       Товариства з обмеженою  відповідальністю «Елітспецбуд»

До                      Відкритого акціонерного товариства «Київміськбуд-6»

про                    стягнення 22 073,93 грн.

Суддя   Станік С.Р.

Представники:

Від позивача   -  Зосімов В.І.–довіреність № 294 від 24.11.2008р.

Від відповідача –не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 22073,93 грн. заборгованості за виконані роботи по Договору субпідряду № 01/10 від 10.10.2005, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита –220,74 грн. та послуг інформаційно –технічного забезпечення судового процесу-118,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2008 було порушено провадження у справі  № 47/31 та призначено до розгляду на 22.01.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2009 розгляд справи було відкладено до 05.02.2009.

В судове засідання 05.02.2009р. представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив суд позов задовольнити, посилаючись на те, що відповідачем всупереч умов договору субпідряду № 01/10 від 10.10.2005 не було здійснено у повному обсязі оплату за виконані позивачем підрядні роботи, оскільки позивачем виконано роботи загалом на суму 2 196 901,00 грн., які відповідачем були прийняті, але оплачені частково в сумі – 1 315 270,96 грн., зараховано зустрічні вимоги на суму 783 767,89 грн., та заборгованість на рахунках позивача перед відповідачем на суму 75788,22 грн., таким чином заборгованість яку позивач просив стягнути в судовому порядку складає –23773,20 грн.

Представник відповідача в судові засідання по справі 05.02.2009 та 05.02.2009 - не зявився, відзив на позовну заяву не надав, причини неявки суду не повідомив. Через канцелярію Господарського суду м. Києва заяв та  клопотань не направляв. Про проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у позові та довідці про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України. Також, суд враховує і те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах щодо надіслання відзиву та витребуваних документів шляхом направлення поштового відправлення на адресу суду.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2005 між відповідачем ВАТ «Київміськбуд- 6», як генпідрядником, та позивачем ТОВ «Елітспецбуд», як субпідрядником було укладено Договір субпідряду № 01/10, який підписано повноважними представниками замовника та підрядника та посвідченого печатками сторін, відповідно до умов якого субпідрядник зобов'язався власними або залученими силами виконати, а генпідрядник зобов'язався прийняти та оплатити роботи по монтажу внутрішніх санітарно-технічних систем та санітарно-технічного устаткування при будівництві житлового будинку на розі пр-т Героїв Сталінграду та вул. Прирічна (далі –Договір субпідряду № 01/10 від 10.10.2005).

Умовами субпідряду № 01/10 від 10.10.2005 сторони погодили, що предметом договору субпідряду являється виконання субпідрядником комплексу робіт по монтажу внутрішніх санітарно-технічних систем та санітарно-технічного устаткування (далі –«роботи») при будівництві «Будівельно-житлового будинку на розі пр. Героїв Сталінграду та вул. Прирічної»(п. 1.1) (далі –об'єкт); генпідрядник щомісячно проводить розрахунки за виконані роботи на протязі 15-ти банківських днів після підписання форм –КБ-2в (акт приймання виконаних підрядних робіт та витрат) та форм КБ-3 (довідка про вартість виконаних підрядних підрядних робіт та витрат), при умові розрахунку замовника з генпідрядником (п. 5.2), кінцеві розрахунки з субпідрядником за виконані роботи здійснюються генпідрядником не пізніше чим через 20 днів після підписання акту Державної комісії про введення об'єкта в експлуатацію, при умові надходження коштів від замовника (п. 5.5).

Відповідно до актів приймання виконаних робіт до Договору субпідряду № 01/10 від 10.10.2005, а саме: за грудень 2005р. на суму 8008,80 грн., за січень 2006р. на суму 493364,00 грн., за лютий 2006р. на суму 475643,00 грн., № 1 за березень 2006р. на суму 144715,00 грн., № 2 за березень 2006р. на суму 156746,00 грн.,  № 1 за квітень 2006р. на суму 184157,00 грн., № 1 за травень 2006р. на суму 100454,00 грн., № 2 за травень 2006р. на суму 85314,00 грн., № 1 за червень 2006р. на суму 66139,20 грн., № 2 за червень 2006р. на суму 9511,20 грн., № 3 за червень 2006р. на суму 6182,40 грн., № 2 за липень 2006р. на суму 10088,40 грн., за липень 2006р. на суму 40833,60 грн., № 1 за серпень 2006р. на суму 65498,00 грн., № 2 за серпень 2006р. на суму 67980,00 грн., № 3 за серпень 2006р. на суму 64835,00 грн., № 1 за вересень 2006р. на суму 4922,00 грн., № 1 за жовтень 2006р. на суму 5246,40 грн., № 2 за жовтень 2006р. на суму 19504,80 грн., № 3 за жовтень 2006р. на суму 5502,00 грн., № 1 за жовтень 2006р. на суму 22029, 60 грн., № 1 за листопад 2006р. на суму 30304,80 грн., № 2 за листопад 2006р . на суму 35368,80 грн., № 3 за листопад 2006р. на суму 33744,00 грн., № 4 за листопад 2006р. на суму   26886,00 грн., № 5 за листопад 2006р. на суму 2012,40 грн., № 2 за грудень 2006р. на суму 3168,00 грн., № 3 за грудень 2006р. на суму 3282,00 грн., № 4 за грудень 2006р. на суму 1639,20 грн., № 5 за грудень 2006р. на суму 8589,60 грн., № 6 за грудень 2006р. на суму 9387,60 грн., № 7 за грудень 2006р. на суму 3636,00 грн., № 8 за грудень 2006р. на суму 2206,80 грн., та довідок про вартість виконаних підрядних робіт, підписаних повноважними представниками позивача (підрядника) та відповідача (замовника), посвідчених печатками сторін (належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали були досліджені судом в судовому засіданні по справі), загальна вартість виконаних позивачем, та прийнятих відповідачем робіт по даним Актам склала  2 196 901,00 грн.

Відповідно до банківських виписок по особовому рахунку позивача та протоколів зарахування зустрічних вимог, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали були досліджені судом в судовому засіданні по справі, відповідачем було здійснено часткову оплату виконаних позивачем робіт по Договору субпідряду № 01/10 від 10.10.2005 загалом на суму 2 174 827,07  грн.

Як зазначив позивач у позові, відповідачем не було здійснено у повному обсязі оплату за виконані позивачем та прийняті відповідачем роботи загалом на суму 2196901 грн. по договору субпідряду № 01/10 від 10 жовтня 2005р., заборгованість відповідача за розрахунками позивача станом на момент вирішення спору, складає 22 073,93 грн.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статті 317 Господарського кодексу України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Стаття 853 Цивільного кодексу України встановлює обов'язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду,  оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові, в іншому випадку він втрачає право у подальшому  посилатися  на  ці  відступи  від  умов  договору  або недоліки у виконаній роботі.

Вимогами статті 854 Цивільного кодексу України визначено, що замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

Згідно статті 838 Цивільного кодексу України, підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимогами статті 846 Цивільного кодексу України визначено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно з частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Статтею 617 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

  Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

  Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу  України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу  України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач, як виконавець, умови  Договору субпідряду № 01/10 від 10.10.2005 виконав в повному обсязі: ним було виконано обсяг робіт, передбачених п. 1.1 зазначеного договору, загалом на суму 2 196 901,00 грн., що підтверджується відповідними актами приймання виконаних робіт та довідками про вартість виконаних підрядних робіт. Відповідач, як генпідрядник, свої зобов'язання по повній оплаті виконаних позивачем робіт у строк передбачений п. 5.2 зазначеного Договору (на протязі 15 банківських днів після підписання форми КБ-2 (акт приймання виконаних підрядних робіт) та форми КБ-3 (довідка про вартість виконаних підрядних робіт витрат) при умові розрахунку замовника з генпідрядником) - не виконав у повному обсязі, а лише частково оплатив у сумі 2 174 827,07 грн., що підтверджується банківськими  виписками та протоколами зарахування зустрічних вимог. Оплата виконаних позивачем робіт по Договору субпідряду № 01/10 від 10.10.2005 в сумі 22073,93 грн. здійснена відповідачем не була, доказів протилежного суду станом на момент вирішення спору надано не було.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на даний час у  відповідача перед позивачем  існує непогашена заборгованість в сумі  22 073,93 грн. по Договору субпідряду № 01/10 від 10.10.2005, а тому суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за виконані позивачем, але не оплачені відповідачем підрядні роботи за Договором  субпідряду № 01/10 від 10.10.2005 законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України,  покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київміськбуд-6»(код ЄДРПОУ 04012885, місцезнаходження: 01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського 9, р/р 26008001030001 в Київській філії КБ ТОВ «Місто Банк», МФО 380593), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітспецбуд»(код ЄДРПОУ 33300043, місцезнаходження: 04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду 4, корп. 2, офіс 3, р/р 26004013587341 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012) суму заборгованості –22073 (двадцять дві тисячі сімдесят три) грн. 93 коп., а також 220 (дві двадцять) грн. 74 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Станік С.Р.