Рішення

від 06.02.2009 по справі 1/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1/18

06.02.09

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Тез Тур»

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Нейче Тревел»

Про                              стягнення 7749,31 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Шпоть А.М., довіреність від 10.09.2008р.                              

від відповідача          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тез Тур»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нейче Тревел»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 7749,31 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання згідно Договору № 2020 від 29.07.2008р.

Ухвалою суду від 23.12.08 порушено провадження у справі № 1/18 та призначено розгляд на 06.02.2009р.

06.02.2009р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав довідку ЄДРПОУ на відповідача зі змісту якої слідує, що останній не змінював місце своєї реєстрації.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2020 від 29.07.2008 року про надання послуг з реалізації туристичних продуктів.

Відповідно до п.2.1 договору тур агент (відповідач) зобов'язався за винагороду надати послуги тур оператору (позивач) з реалізації тур продукту шляхом укладення договорів на туристичне обслуговування або договорів з юридичними особами від імені, в інтересах та під контролем тур оператора, а також здійснювати фактичні дії, визначені договором, із забезпечення надання тур оператором тур продукту.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що відповідач здійснює повну оплату замовленого тур продукту згідно виставленого позивачем рахунку, протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку.

Відповідач 14.08.2008 року здійснив замовлення туристичних послуг № 5403475 (копія наявна в матеріалах справи).

Позивач відповідно до умов договору, після проведення бронювання туристичних послуг виставив 14.08.2008р. відповідачу рахунок № СФ-0180601 на загальну суму 7603,08 грн. (копія рахунку в матеріалах справи).

Проте відповідач згідно вищенаведеного рахунку кошти на рахунок позивача не перерахував.

Відповідно до п.7.2.2 договору, у випадку невиконання зобов'язання по оплаті тур продукту відповідач зобов'язаний  перерахувати туроператору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочки, за кожен день прострочки. Пеня обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання.

Тобто позивач просить стягнути з відповідача 129,98 грн. –пені.

Також відповідачу було нараховано 3% річних за порушення своїх договірних зобов'язань відповідно до ст. 625 ЦК України.

В своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 7749,31 грн., а саме: 7603,08 грн. –основного боргу, 129,98 грн. –пені, та 16,25 грн. –3% річних.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав, взятих на себе договором зобов'язань, заборгованість в сумі 7603,08 грн. не сплатив.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі  102грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань за договором надання послуг доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нейче Тревел»(04112, м.Київ, вул.. Оранжерейна 3, код ЄДРПОУ 34299800, МФО 351005, п/р 26006042203200 в АКБ «Укрсиббанк», або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тез Тур» (03150, м.Київ, вул. Червоноармійська 63, офіс 2, п/р 26003026446351 у Печерському відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код 32348756) 7603 (сім тисяч шістсот три)грн. 08 коп. –основного боргу, 129 (сто двадцять дев'ять)грн. 98 коп. - пені; 16 (шістнадцять)грн. 25 коп. –3 % річних, держмито в розмірі 102 (сто дві) грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                         В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 10.02.2009р.)