Рішення

від 25.02.2009 по справі 21/128-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/128-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"25" лютого 2009 р.                                                                          Справа № 21/128-08

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Галеан, ЛТД”, м. Івано-Франківськ

до    Відкритого акціонерного товариства “Стиролбіотех”,  м. Обухів

про   стягнення  5442,95 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Галеан, ЛТД” (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Стиролбіотех” (далі - Відповідач) про стягнення 5442,95 грн заборгованості, з яких:  4 983,80 грн –основний борг та 459,15 грн –пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов Договору купівлі-продажу товарів  № 08-82-2007/244 від 15.10.2007р. (далі –Договір) не в повному обсязі оплатив поставлений позивачем товар, в наслідок чого за ним утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі  4983,80 грн. У зв'язку з наявністю вказаної заборгованості, позивачем, на підставі п. 6.5 Договору  нарахована відповідачу пеня в розмірі 459,15 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2008 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 26.01.2009 року.

26.01.2009 року та  11.02.2009 року розгляд справи судом відкладався на підставі ст. 77 ГПК України.

16.01.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області            (Вх. № 490) позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог № 19 гс від 13.01.2009р. з доказами її надіслання відповідачу, в якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 4 983,80 грн та суму штрафних санкцій у розмірі 616,45 грн. Судове засідання просив провести без участі представника ТОВ «Галеан,ЛТД».

Від позивача 09.02.2009р. (Вх. № 1467) надійшла заява про уточнення позовних вимог № 29 гс від 03.02.2009р. з доказами її надіслання відповідачу, в якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 4 983,80 грн та суму штрафних санкцій у розмірі 685,27 грн. Крім того, позивач просив провести судове засідання без участі його представника.

23.02.2009р. (Вх. № 2006) через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача  надійшла заява про уточнення позовних вимог № 40 гс від 18.02.2009р. з доказами її надіслання відповідачу, в якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 4 983,80 грн та суму штрафних санкцій у розмірі 734,43 грн згідно поданого розрахунку. Крім того, позивач просив суд розглянути справу без участі його представників.

Відповідач в судові засідання 26.01.2009 року, 11.02.2009 року та 25.02.2009 року не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 17871518, про причини неявки не повідомив, відзив на позову до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо  відзив  на  позовну  заяву  і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Галеан, ЛТД” (Продавець) та Відкритим акціонерним товариством “Стиролбіотех” (Покупець)  укладений Договір купівлі-продажу товарів № 08-82-2007/244 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язався продати, а покупець прийняти та оплатити товар в кількості, асортименті та в строк, що визначені в специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору ціни на товари узгоджуються сторонами і вказуються в специфікаціях, які додаються до Договору і є його невід'ємною частиною.

Умови і термін оплати –по факту поставки товари. Фактом отримання товару від покупця є фактичне зарахування коштів банком продавця на розрахунковий рахунок продавця (п.п. 3.1, 3.2 Договору).

Згідно з п. 5 Договору, термін поставки товару покупцю –згідно специфікацій, що додаються до Договору і є його невідємною частиною. Доставка товарів на склад покупця здійснюється коштами і за рахунок продавця. Перехід права власності і всіх ризиків на товар здійснюється в момент передачі товару від продавця покупцю, що оформлюється належним чином документально. Факт отримання товару підтверджується видачею покупцем доручення на отриманий товар та підписами покупця на товарно-супровідних документах або підписом і круглою печаткою покупця в товарно-супровідних документах в графі «отримав».

Пунктом 9.1 Договору встановлено, що він діє з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2008 року, але в любому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по цьому Договору.

На виконання умов Договору купівлі-продажу товарів № 08-82-2007/244 від 15.10.2007р. позивач передав, а відповідач прийняв товар (Оліндронал PF ) в кількості 190 шт. на загальну суму –7 983,80 грн. з ПДВ, що підтверджується накладною  № 2965 від 23.08.2008р., яка наявна в матеріалах справи.

Факт прийняття товару  підтверджується підписом уповноваженої довіреністю серії НБИ № 628480 від 27.08.2008р. особи відповідача на вказаній накладній.

Як вбачається з накладної від 23.08.2008 року оплата товару повинна була провестись відповідачем до 28.07.2008 року включно. Проте, зі змісту позовної заяви вбачається, що в накладній від 23.08.2008 року була допущена технічна описка, оплата товару повинна була здійснитись відповідачем в строк до 28.08.2008 року включно.

В порушення умов Договору, відповідач перерахував лише частину вартості отриманого товару. Так, останнім перераховані на розрахунковий рахунок позивача кошти в сумі 3000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2102 від 02.09.2008 року та № 2659 від 05.11.2008 року.

Несплаченими залишились кошти в сумі 4983,80 грн.

18.11.2008 року позивачем направлена на адресу відповідача попередження (вих..№929п) з вимогою погасити заборгованість в розмірі 4983,80 грн.

Відповіді на претензію відповідач не надіслав, заборгованість не погасив.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті отриманого товару в розмірі 4983,80 грн.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з приписами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач в повному обсязі не сплатив вартість отриманого від позивача товару, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 4983,80 грн. підлягає задоволенню.

У зв'язку з наявністю вказаної заборгованості та простроченням виконання грошового зобов'язання, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 734,43 грн., нараховану за період з 02.09.2008 року по 18.02.2009 року.

Відповідно до п. 6.5 Договору купівлі-продажу, за затримку оплати товару покупець сплачує штрафні санкції у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний прострочений день.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.1996 року, розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки, розмір пені за період з 02.09.2008 року по 18.02.2009 року, обрахований з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»за допомогою системи «Ліга Закон», становить 555,59 грн., то вимога позивача про стягнення з відповідача пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, нарахованої за період з 02.09.2008 року по 18.02.2009 року в розмірі 734,43 грн., підлягає частковому задоволенню, а саме, стягненню підлягає пеня в сумі 555,59 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст.   82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Стиролбіотех” (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 127, код 04688648) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Галеан, ЛТД” (76026, м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, 26, код 30015464)  4 983 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят три) грн. 80 коп. заборгованості,  555 (п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 59 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 114 (сто чотирнадцять) грн. 31 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.А. Ярема

Рішення підписане –27.02.2009 року.