Ухвала

від 19.05.2009 по справі 21/128-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/128-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.09р.

Справа № 21/128-08

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю „Укркомплектсервис”

на  на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Укркомплектсервис”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. 

до  відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. 

про стягнення 45 237 грн.50 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

  Від скаржника: Рязанцев С.В., довіреність б/н від 08.02.2007 року

Від  боржника:  Лосєв Д.В., довіреність № 52-16/33 від 16.03.2009 року

Від ДВС: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)  

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем по справі подана скарга на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області. Скаржник просить визнати незаконною бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області по виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 21/128-08 від 08.07.2008 року та наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2008 року та просить зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області виконати  рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 21/128-08 від 08.07.2008 року та наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2008 року .

Розпорядженням голови суду господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2009 року справа № 21/128-08 для розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомплектсервіс" на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області передано судді Рудовській І.А.

07.04.2009 р. від ВАТ "Південний ГЗК" надійшов відзив на скаргу, де останній вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача є конкурсними (а.с. 120-121).

Представник  підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання 19.05.2009 року не з'явився, свої заперечення по суті скарги не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

        Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.08 р. у справі № 21/128-08 позов задоволено та стягнуто з відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Укркомплектсервис” 40 910 грн. 64 коп. - основного боргу, 4 326 грн. 86 коп. три проценти річних, 452 грн. 37 коп. -  державного мита та  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        01.09.20008 р. на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ.

Виконавчий документ стягувачем було пред'явлено до виконання.

Відповідно ч.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

10.09.2008 р. підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області  № 21/128-08 від 01.09.2008 р.   

       Відповідно до ч. 1 ст. 25 "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна боржника".

18.09.2008р. в порядку ст.. 49 Закону України "Про виконавче провадження"  виконавче провадження по виконанню наказу № 21/128-08 було приєднано до зведеного виконавчого провадження, про що підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2005 року було порушено провадження у справі №Б29/21-05 про банкрутство ВАТ "Південний ГЗК" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника.

Відповідно до ст..1  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Суд зазначає, що вимоги, які задоволенні у  рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2008 р. у справі №21/128-08  є поточними, оскільки вони виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, а тому посилання відповідача на те, що вимоги позивача є конкурсними безпідставні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомплектсервіс" задовольнити та визнати незаконною бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області по виконанню наказу від 01.09.08р. у справі №21/128-08 .

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомплектсервіс" (вих..  № 9 від 15.03.2009 р.)  задовольнити.  

Визнати незаконною бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області по виконанню наказу від 01.09.08р. у справі №21/128-08.

Суддя

І.А. Рудовська