Рішення

від 11.02.2009 по справі 11/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2009 р.                     Справа № 11/254.

За позовом закритого акціонерного товариства “Бучацький сирзавод” м.Бучач Тернопільської області

До товариства з обмеженою відповідальністю “Аронакс ЛТД” м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 11553,44 грн.

Суддя                                                               Гушилик С.М.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ЗАТ “Бучацький сирзавод” м.Бучач Тернопільської області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Аронакс ЛТД” м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 11553,44 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі усної домовленості між сторонами 15.05.2008 року позивач відпустив відповідачу, згідно накладних № 015605, № 015608, № 015609 сир та масло на загальну суму 14029,68 грн., а останній зобов'язався оплатити його вартість. В порушення своїх зобов'язання відповідач оплату провів частково, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 11553,44  грн.

Ухвалою суду від 24.12.2008 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 26.01.2009 року.

Ухвалою від 26.01.2009 року розгляд справи відкладено на 11.02.2009 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

15.05.2008 року позивач відпустив відповідачу, згідно накладних № 015605, № 015608, № 015609 продукцію, а саме: сир та масло на загальну суму 14029,68 грн., за яку останній зобов'язався розрахуватись.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

27.08.2008 року ЗАТ “Бучацький сирзавод” звернувся із вимогою про оплату боргу до ТзОВ “Аронакс ЛТД”. Після звернення позивача з вимогою відповідач частково погасив свій борг, станом на день звернення з позовом за ним рахується заборгованість в сумі 11553,44  грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо розрахунку за отриманий товар, а тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 11553,44 грн.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Аронакс ЛТД” м.Чернівці, вул. Нікітіна, 37, (код 21413597), на користь  закритого акціонерного товариства “Бучацький сирзавод” м.Бучач Тернопільської області, вул.Галицька, 176, (код 30811896) –11553,44 грн. основного боргу, 115,53 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.М. Гушилик