Рішення

від 11.02.2009 по справі 34/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

34/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  34/37

11.02.09

За позовомАкціонерного-комерційно банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»

доПриватного підприємства «Атол-М»

простягнення 516 105,24 грн.

                                                                                         Суддя    Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача  –Коробова О.В., гол. юр-т, дов. №02-04/26-3 від 26.12.2008;

від відповідача –не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»(далі –Позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Атол-М»(далі –Відповідач) заборгованості за Генеральною угодою факторингу №18-10/22 від 09.11.2006 (далі –Генеральна угода) в сумі 516 105,24грн.          

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.12.2008 було порушено провадження у справі №34/37 та призначено розгляд справи на 28.01.2009.          

Позовні вимоги мотивовані неналежним невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань відповідно до умов Генеральної угоди.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Ухвали суду надсилались Відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві: 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 136, к. 34.

Юридична адреса Відповідача підтверджується наданою Позивачем довідкою з Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві №21-10/16-4-д від 26.01.2009 та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.11.2008.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Про поважні причини неявки в судове засідання представника Відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

За таких обставин відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:  

09.11.2006 між Позивачем (далі –Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аква Трейд»(далі – Клієнт ) укладено Генеральну угоду, відповідно до п.1.1 якого предметом цієї угоди є здійснення Фактором факторингу дебіторської заборгованості (прав вимоги) Клієнта по відношенню до третіх осіб (далі –Дебітори), перелік яких наведений в додатку №1 до цієї угоди (далі –перелік) за зобов'язаннями за якими їх сума, строк вказані в реєстрах до цієї угоди (далі –Права вимоги). Право вимоги засвідчують розрахункові документи (накладні, товарно-транспортні накладні, тощо), на підставі яких здійснена передача товарів (робіт, послуг), при цьому факт передачі таких товарів (робіт, послуг) засвідчується довіреністю одержувача.

Пунктом 1.1 Генеральної угоди передбачено, що до факторингу за цією Угодою приймаються права вимог оплати грошових коштів за поставку товарів (виконання робіт, надання послуг) на суму розрахункового документа з терміном їх остаточної оплати, вказаними в Реєстрі, з лімітом максимальної заборгованості за Факторинговим фінансуванням до 4 000 000 (чотири мільйони) гривень (включно). Банк має право самостійно встановлювати та змінювати окремі ліміти або обмеження максимальної заборгованості за Факторинговим фінансуванням за кожним окремим Дебітором.

Відповідно до п.2.1 Генеральної угоди, факторинг здійснюється шляхом відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги до дебіторів, відповідно до розрахункових документів внесених до реєстрів.

Згідно з п.2.2 Генеральної угоди, в якості оплати за відступлення Клієнтом права вимоги Фактор сплачує на поточний рахунок Клієнта в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк»кошти у наступному порядку:

до 90 (дев'яносто) процентів від розміру грошового зобов'язання права вимоги щодо якого відступлені Фактору, не пізніше наступного робочого дня від дати підписання Фактором відповідного Реєстру та надання Фактору розрахункових документів, що засвідчують право вимоги (п.2.2.1);

від 10 (десяти) процентів від розміру грошового зобов'язання, права вимоги щодо якого відступлені Фактору, не пізніше наступного робочого дня від дати повного виконання Дебітором перед Фактором зобов'язання, зазначеного в реєстрі, що випливає з права вимоги (визначається датою надходження повної суми грошового зобов'язання, зазначеної в реєстрі, на відповідний рахунок Фактора) (п.2.2.2).

Відповідно до п.2.6 Генеральної угоди, за правами вимоги, що були відступлені Фактору, Фактор встановлює додатковий період очікування коштів від Дебітора, протягом якого Клієнт має право не здійснювати зворотній викуп права вимоги (далі –період очікування). Максимально можливий строк періоду очікування складає не більше 15 (п'ятнадцять) календарних днів та починається з моменту невиконання або неповного виконання Дебітором зобов'язань за правом  вимоги на користь Фактора.

09.11.2006 між сторонами підписано Перелік покупців (дебіторів), розрахункові документи яких приймаються до факторингу, серед яких, зокрема:

ТОВ «Дистиб'ютерські системи Донбасу Нова» (ідентифікаційний код 32085111, за договором №6073Ф від 03.01.2005);

ТОВ «Тай»(ідентифікаційний код 31864839, за договором №0702/1Ф від 02.07.2005);

ПП «Атол-М»(ідентифікаційний код 31481511, за договором 09/06Ф від 03.01.2005);

ПП «Синг Трейд»(ідентифікаційний код 33735405, за договором №0103Ф від 01.03.2006).

19.02.2007, 16.03.2007, 31.07.2007, 07.11.2007, 09.01.2008, 11.01.2008, 24.04.2008, 21.07.2008 між Позивачем та ТОВ «Аква Трейд»укладались Додаткові угоди, №№1,2,3,4,5,7 та 8 відповідно.

13.11.2007, 05.03.2008, 04.09.2008, 19.09.2008, 14.10.2008, 22.10.2008 Позивач надсилав на адресу Відповідача листи, які були отриманні останнім, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак дані листи Відповідачем були залишені без відповіді.

11.11.2008 Позивач направив на адресу Відповідача претензію за №02/1-13/2621 та просив повідомити про результат розгляду протягом строку, передбаченого ст.ст. 7,8 ГПК України.

Як  вбачається з матеріалів справи, 09.11.2006 між ТОВ «Аква Трейд»(далі –Продавець) та відповідачем (Покупець) укладено договір поставки товару №09/06ф, відповідно до умов якого, Постачальник протягом строку дії даного договору зобов'язується передавати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується приймати і сплачувати товар у кількості, асортименті і в строки вказані у даному договору. Предметом поставки є продукти харчування.  

З матеріалів справи слідує, що ТОВ «Аква Трейд»відступило право вимоги до Відповідача за укладеними між ними Договором поставки товару №09/06ф від 09.11.2006 та додаткової угоди від 29.12.2007 та видаткових накладних внесених до Реєстрів №349, 351, 353, 355, 356, 365.

Відтак, за Відповідачем рахується борг за видатковими накладними:

АТ-0000577 від 27.06.2008 на загальну суму 49 377,60 грн.;

АТ-0000581 від 27.06.2008 на загальну суму 53 952,00 грн.;

АТ-0000576 від 26.06.2008 на загальну суму 39 060,36 грн.;

АТ-0000586 від 25.06.2008 на загальну суму 53 484,48 грн.;

АТ-0000587 від 26.06.2008 на загальну суму 51142,56 грн.;

АТ-0000588 від 26.06.2008 на загальну суму 41 614,20 грн.;

АТ-0000592 від 27.06.2008 на загальну суму 35 169,84 грн.;

АТ-0000611 від 07.07.2008 на загальну суму 50 609,28 грн.;

АТ-0000612 від 08.07.2008 на загальну суму 50 756,40 грн.;

АТ-0000613 від 09.07.2008 на загальну суму 52 742,52 грн.;

АТ-0000619 від 10.07.2008 на загальну сум 38 196,00 грн.

Відповідно до п.1 ст. 1077 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Пунктом 2 ст. 1077 ЦК України передбачено, що клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Згідно з п.1 ст. 1078 ЦК України  предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (п.1 ст. 1082 ЦК України).

Однак, Відповідач, як передбачений Договором, так і дату судового засідання, свого зобов'язання не виконав.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак, заявлена до стягнення з Відповідача сума основного боргу 516 105 (п'ятсот шістнадцять тисяч сто п'ять) грн. 24 коп. визначається судом обґрунтованою, а також такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Атол-М»(03115, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, бу.66, р/р №26005000000097 в ТОВ УКБ «Камбіо», МФО 380 399, ідентифікаційний код 31481511, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»кор. рах. 32008152402 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001, ідентифікаційний №00039019) в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»(01033, м. Київ, вулиця Жилянська, 9-11, рах. 37393010990051 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, ідентифікаційний код 09322018) 516 105 (п'ятсот шістнадцять тисяч сто п'ять) грн.  24 коп. боргу, 5 161 (п'ять тисяч сто шістдесят одну) грн. 05 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

СуддяСташків Р.Б.