Рішення

від 04.03.2009 по справі 33/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/210

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

04.03.09 р.                                                                                                       Справа № 33/210                               

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Приватного підприємства „Бэль” м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВК Краматорськ” м. Краматорськ

про стягнення суми боргу у розмірі 31893грн.62коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Недавня Т.А. за дов. від 22.12.2008р.

від відповідача: не з'явився

          СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „Бэль” м. Донецьк звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВК Краматорськ” м. Краматорськ з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 31893грн.62коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на накладні №КрРн0813851 від 28.07.2008р., №КрРн0813859 від 29.07.2008р., №КрРн0814478 від 04.08.2008р., №КрРн0814549 від 05.08.2008р., №КрРн0814954 від 11.08.2008р., №КрРн0815154 від 12.08.2008р., №КрРн0815573 від 18.08.2008р., №КрРн0815755 від 19.08.2008р., №КрРн0815833 від 19.08.2008р., №КрРн0815836 від 19.08.2008р., №КрРн0816267 від 25.08.2008р., №КрРн08199267 від 23.09.2008р., №КрРн0819268 від 23.09.2008р., №КрРн0820411 від 06.10.2008р., №КрРн0820503 від 07.10.2008р.; претензію №511 від 09.12.2008р.; норми Цивільного кодексу України.

Як вказує позивач, на адресу відповідача був відвантажений товар (алкогольні, слабоалкогольні, безалкогольні напої) на суму 32838грн.19коп. з ПДВ, який був отриманий ТОВ „ВК Краматорськ” м. Краматорськ та повністю несплачений, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 31893грн.62коп.

У зв'язку з невиконанням ТОВ „ВК Краматорськ” зобов'язань щодо сплати отриманого товару, позивачем направлявся претензійний лист №511 від 09.12.2008р. про зобов'язання сплатити заборгованість за поставлений товар у розмірі 31893грн.62коп.

Внаслідок відсутності відповіді на лист №511 від 09.12.2008р. та несплатою суми поставленого товару, позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 31893грн.62коп.

Разом з тим, як вбачається з акту звірки взаємних розрахунків станом на 29.01.2009р. складеного та підписаного представниками обох сторін, ТОВ „ВК Краматорськ” визнано суму поставленого товару за накладними №КрРн0813851 від 28.07.2008р., №КрРн0813859 від 29.07.2008р., №КрРн0814478 від 04.08.2008р., №КрРн0814549 від 05.08.2008р., №КрРн0814954 від 11.08.2008р., №КрРн0815154 від 12.08.2008р., №КрРн0815573 від 18.08.2008р., №КрРн0815755 від 19.08.2008р., №КрРн0815833 від 19.08.2008р., №КрРн0815836 від 19.08.2008р., №КрРн0816267 від 25.08.2008р., №КрРн08199267 від 23.09.2008р., №КрРн0819268 від 23.09.2008р., №КрРн0820411 від 06.10.2008р., №КрРн0820503 від 07.10.2008р.

Доказів того, що сума заборгованості в розмірі 31893грн.62коп. сплачена відповідачем, суду не надано.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Донецької області від 29.12.2008р., 20.01.2009р., 02.02.2009р., 16.02.2009р. та нез'явленням у судове засідання, розгляд справи відкладався.

Вказані ухвали суду були направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у позові – 84331, м. Краматорськ, бул. Краматорський, 18. При цьому, згідно листа Головного управління статистки у Донецькій області №14/4-20/4 від 08.01.2009р. ТОВ „ВК Краматорськ” занесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та знаходиться за адресою, зазначеною у позові.

Разом з тим, згідно поштових повідомлень про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи, відповідач отримував ухвали суду за вищевказаною адресою.

Отже, відповідача відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні 04.03.2009р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 04.03.2009р. до господарського суду Донецької області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При цьому, згідно зі статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією представника позивача, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив:

Згідно накладних №КрРн0813851 від 28.07.2008р., №КрРн0813859 від 29.07.2008р., №КрРн0814478 від 04.08.2008р., №КрРн0814549 від 05.08.2008р., №КрРн0814954 від 11.08.2008р., №КрРн0815154 від 12.08.2008р., №КрРн0815573 від 18.08.2008р., №КрРн0815755 від 19.08.2008р., №КрРн0815833 від 19.08.2008р., №КрРн0815836 від 19.08.2008р., №КрРн0816267 від 25.08.2008р., №КрРн08199267 від 23.09.2008р., №КрРн0819268 від 23.09.2008р., №КрРн0820411 від 06.10.2008р., №КрРн0820503 від 07.10.2008р. на адресу відповідачу був поставлений товар (алкогольні, слабоалкогольні, безалкогольні напої) на суму 32838грн.19коп. з ПДВ.

З боку Товариства з обмеженою відповідальністю „ВК Краматорськ” товар був прийнятий представниками відповідача, про що свідчить підпис уповноваженої особи та відтиск штампу підприємства відповідача, які наявні на накладних №КрРн0813851 від 28.07.2008р., №КрРн0813859 від 29.07.2008р., №КрРн0814478 від 04.08.2008р., №КрРн0814549 від 05.08.2008р., №КрРн0814954 від 11.08.2008р., №КрРн0815154 від 12.08.2008р., №КрРн0815573 від 18.08.2008р., №КрРн0815755 від 19.08.2008р., №КрРн0815833 від 19.08.2008р., №КрРн0815836 від 19.08.2008р., №КрРн0816267 від 25.08.2008р., №КрРн08199267 від 23.09.2008р., №КрРн0819268 від 23.09.2008р., №КрРн0820411 від 06.10.2008р., №КрРн0820503 від 07.10.2008р. та товарно-транспортних накладних №042208 ВІД 28.07.2008р., №042214 від 29.07.2008р., №188502 від 04.08.2008р., №188504 від 05.08.2008р., №188532 від 11.08.2008р., №188539 від 12.08.2008р., №188569 від 18.08.2008р., №188576 від 19.08.2008р., №188578 від 19.08.2008р., №188577 від 19.08.2008р., №188615 від 25.08.2008р., №187771 від 23.09.2008р., №187770 від 23.09.2008р., №187832 від 06.10.2008р., №187838 від 07.10.2008р. (належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи).

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одночасно ст. 11 Цивільного кодексу України встановлює, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем склалися відносини з поставки товару, які врегульовані главою 30 Господарського кодексу України.

Як вбачається зі змісту накладних №КрРн0813851 від 28.07.2008р., №КрРн0813859 від 29.07.2008р., №КрРн0814478 від 04.08.2008р., №КрРн0814549 від 05.08.2008р., №КрРн0814954 від 11.08.2008р., №КрРн0815154 від 12.08.2008р., №КрРн0815573 від 18.08.2008р., №КрРн0815755 від 19.08.2008р., №КрРн0815833 від 19.08.2008р., №КрРн0815836 від 19.08.2008р., №КрРн0816267 від 25.08.2008р., №КрРн08199267 від 23.09.2008р., №КрРн0819268 від 23.09.2008р., №КрРн0820411 від 06.10.2008р., №КрРн0820503 від 07.10.2008р. асортимент, кількість та вартість були узгоджені сторонами.

Як вбачається з пояснень представника позивача, частину товару на загальну суму 944грн.57коп. відповідачем було сплачено. Решта товару на суму 31893грн.62коп. була прийнята відповідачем та несплачена.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю „Бэль” на адресу відповідача направлявся претензійний лист №511 від 09.12.2008р. про зобов'язання сплатити заборгованість за поставлений товар у розмірі 31893грн.62коп.

Обов'язок сплатити суму боргу в розмірі 31893грн.62коп. виник у відповідача протягом 7 календарних днів з моменту пред'явлення вимоги – 16.12.2008р.

Таким чином, на момент звернення до суду із позовом, обумовлене невиконанням відповідачем своїх обов'язків, у позивача існувало право вимоги про стягнення заборгованості в розмірі  з оплати 31893грн.62коп. поставленого товару.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань підтверджений матеріалами справи, не спростований відповідачем.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги Приватного підприємства „Бэль” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВК Краматорськ” м. Краматорськ про стягнення суми боргу у розмірі 31893грн.62коп.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 4№, 4І, 4і, 44, 45, 46, 21, 22, 33, 34, 36, 46, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства „Бэль” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВК Краматорськ” м. Краматорськ про стягнення суми боргу у розмірі 31893грн.62коп. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВК Краматорськ” (84331,    м. Краматорськ, бул. Краматорський, 18, ЄДРПОУ 34752960) на користь Приватного підприємства „Бэль” (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 96, ЄДРПОУ 24067799) суму боргу у розмірі 31893грн.62коп., суми державного мита в розмірі 318грн.94коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 04.03.2009р. проголошено повний текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його прийняття до Донецького апеляційного господарського суду.

               Суддя                                                                                                                                           

Вик.: Ващенко О.С., надруковано у 4 примірниках:

2 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – до справи.