Рішення

від 23.02.2009 по справі 1/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1/60

23.02.09

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю „Скарлет-Чернігів”

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю „Прайд-Трейд”

про                  стягнення 17 505,56 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача:       Попельнюх А.О., довіреність б/н від 09.02.2009 р

Від відповідача:  не з'явився  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Скарлет-Чернігів” (далі –позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прайд-Трейд” (далі –відповідач) про стягнення з відповідача 17 505,56грн. боргу, а саме:  15760,96 грн. - основного боргу, 173,87 грн. –інфляційних втрат, 1392,99 грн. –пені, 177,74 грн. –3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконував належним чином умови договору № V-5/09/01 від 03.10.07р.

Ухвалою Господарського суду від 13.01.2009р. порушено провадження у справі № 1/60 та призначено розгляд на 23.02.2009р.

          У судове засідання, призначене на 23.02.2009р. представник відповідача не з`явився,  вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, проте про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -  

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки №V-5/09/01 від 03.10.07(далі-Договір), відповідно до п.1.1 якого, позивач - «постачальник» зобов'язався поставити та передати у власність відповідача - «покупець»товар, а «покупець»зобов'язався прийняти та оплатити цей товар на умовах договору, відповідно до специфікацій (додаток № 1).

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, поставив відповідачу товар по накладних № СЧ-0005516 від 25.04.2008. на суму 1411,43 грн., № СЧ- 0005606 від 30.04.2008р. на суму 376,02 грн., №СЧ 0005271 від 23.04.2008 на суму 4651,47. Покупцем 23.04.08, згідно Акту, було повернуто товар(брак) на суму 91,36 грн, сума до сплати становить 4560,11 грн.За видатковою накладною №СЧ-0005854 від 07.05.08 на суму 2739,06 грн було повернуто товар(брак)  згідно Акту на суму 14,30 грн, сума до сплаті становить  2724,76 грн; за видатковою накладною №СЧ-0006030 від 09.05.08  було поставлено на суму 1371,96; за видатковою накладною №СЧ-0006121 від 14.05.08  було поставлено на суму 733,33 грн; за видатковою накладною №СЧ-0006536 від 21.05.08  було поставлено на суму 1064, 44 грн та повернуто товару (брак) згідно Акту на суму 383,63 грн., сума до сплати становить 685,81 грн;  за видатковою накладною №СЧ-0006905 від 28.05.08  було поставлено на суму 827,61 грн  та повернуто товару (брак) згідно Акту на суму 12,43 грн, сума до сплати становить 815,18 грн.; за видатковою накладною №СЧ-0007815 від 13.06.08  було поставлено товару на суму 594,32 грн; за видатковою накладною №СЧ-0008187 від 25.06.08  було поставлено товару на суму 667,68 грн та було повернуто згідно Акту  на суму 134,00 грн, сума до сплати становить 533,68 грн; за видатковою накладною №СЧ-0007141 від 04.06.08  було поставлено товару на суму 314,48 грн; за видатковою накладною №СЧ-0007678 від 11.06.08  було поставлено товару на суму 1701,22 грн та повернуто згідно Акту на суму 61,34 грн, сума ло сплати становить 1639,88 грн.

Загальна сума поставленого товару складає 15760,96 грн, відповідно  до вищенаведених накладних.

Умовами договору сторони передбачили, що відповідач має здійснити оплату поставленого товару протягом 30 календарних днів з дня його отримання (п.3.4 договору).

Відповідач в свою чергу, не виконав належним чином умови договору та за поставлений товар розрахувався частково, в сумі 3000,00 грн. що підтверджено платіжними дорученнями №3057 від 07.08.08 та № 3092 від 12.08.08 (копії в матеріалах справи), а також повернув товар на загальну суму 1564,58 грн.

Таким чином, станом на день подання позову, заборгованість відповідача перед позивачем становить 11176,38 грн.

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно, до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 12618,76 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції за договором поставки №V-5/09/01 від 03.10.07 правомірна, що підтверджується матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.

Крім основного боргу, позивач також просить суд стягнути з відповідача 1392,99 грн. пені, 177,44 грн. трьох відсотків річних

Умовами договору сторони погодили, що у разі порушення строків оплати «покупець»сплачує «постачальнику»пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки, включаючи день оплати.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 1392,99 грн. обґрунтована, тому підлягає задоволенню.   

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі   175,06  грн. та послуги судово-інформаційного забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням часткового погашення суми боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173 ГК України, ст.ст. 525, 526, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Прайд-Трейд” (01001, м.Київ, вул.Софійська, 2, оф.11, п/р 26009026815931 в КМФ АКБ УСБ Печерського відділення м.Києва, МФО 322012, код ЄДРПОУ 35256250, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Скарлет-Чернігів” (14010, м.Чернігів, вул.Дніпровська,34-А п/р 26004060137607 в ЧРУ ЗАО КБ «Приватбанк»код ЄДРПОУ 35305851, МФО 353586)  12618 (дванадцять тисяч шістсот вісімнадцять)грн. 76 коп. –боргу з урахуванням індексу інфляції, 1392(тисяча триста дев`яносто дві)грн. 99 коп. –пені, 177(сто сімдесят сім)грн. 44 коп. –3% річних, держмито в розмірі 175(сто сімдесят п`ять)грн.06 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118(сто вісімнадцять) грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                         В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 27.02.2009р.)