Ухвала

від 28.05.2013 по справі 808/3360/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 28 травня 2013 року Справа №  808/3360/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у  складі: головуючого  судді          Чернової Ж.М. при  секретарі            Батигіні О.В. за участю: від позивача:   не прибув від відповідача:   не прибув розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя  клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби про: визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: В  провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»   до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби, в якому позивач просить суд визнати  недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.03.2013 №0000052810, №0000062810, №0000042810. До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів та просить  розглянути зазначене клопотання без його участі. На цьому ж клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти заявленого клопотання та підтримує його у повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 12.06.2013 для надання додаткових доказів.    Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд                                                            УХВАЛИВ: 1. Клопотання  представника відповідача задовольнити. 2. Зупинити  провадження у справі №808/3360/13-а до 12.06.2013 об 12-00 год. Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. 12 червня 2013 року  12:00   Суддя                                                                                  Ж.М.Чернова