Ухвала

від 28.05.2013 по справі 816/2353/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/2353/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

при секретарі - Марченко О.Є.,

за участю:

представника позивача - Савічева О.О.,

представника відповідача - Педченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Оптио" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Оптио" 26 квітня 2013 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01 лютого 2013 року №№0000822301/191, 0000852301/190.

У судовому засіданні 28 травня 2013 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у зв'язку з необхідністю зібрання та надання до суду додаткових доказів у справі.

Представник відповідача проти зупинення провадження в адміністративній справі не заперечував.

Заслухавши доводи представника позивача та з'ясувавши думку представника відповідача стосовно заявлено клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За приписами статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження в адміністративній справі №816/2353/13-а до 17 червня 2013 року.

При цьому, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, доцільно витребувати від сторін додаткові докази.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Оптио" належним чином завірені копії: договору, податкових накладних та первинних документів бухгалтерського обліку, складених в ході проведення господарських операцій з ТОВ "Лантанбуд" у листопаді 2010 року, паспортів якості на товарно-матеріальні цінності, придбані у ТОВ "Лантанбуд" та ПП "Оріон", реєстру виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2010 року, реєстрів отриманих і виданих податкових накладних за травень, липень, серпень, вересень, листопад 2011 року; витяг з журналу реєстрації виданих довіреностей на право отримання товарно-матеріальних цінностей, відомості про використання придбаних товарів у власній господарській діяльності та відображення спірних господарських операцій у бухгалтерському обліку товариства.

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби належним чином завірені копії: податкових декларацій ТОВ "НВП "Оптио" з податку на прибуток за IV квартал 2010 року, ІІ квартал 2011 року, IV квартал 2011 року, додатків №5 "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" до податкових декларацій з ПДВ за травень, липень, вересень 2011 року.

Витребувані документи надати до суду в строк до 10 червня 2013 року.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №816/2353/13-а до 17 червня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 17 червня 2013 року о 10:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28 травня 2013 року.

Суддя О.О. Кукоба