Ухвала

від 19.11.2013 по справі 816/2353/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            19 листопада 2013 року                                             м. Київ                                             К/800/57195/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши касаційну скаргу  Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року у справі №816/2353/13-а за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Оптио" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області   про визання протиправними та  скасування податкових повідомлень-рішень, встановив: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області  подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року у справі №816/2353/13-а і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області  від 01.02.2013 року №0000822301/191, №0000852301/190. Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив:            У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою   Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області  на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року  у справі  №816/2353/13-а відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                             Ю.І. Цвіркун