Рішення

від 24.02.2009 по справі 1/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/12

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.02.09 р.                                                                                                       Справа № 1/12                               

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Донецької обласної Дирекції

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд-Принт-Донецк” м. Донецьк

про стягнення 6 499 825 грн. 64 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:  

Від позивача  –  Ігнатюк О.І. - представник

Від відповідача – не з'явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

         Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд-Принт-Донецк” про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 6 475 048 грн. 20 коп., процентів в сумі 10 643 грн. 24 коп., пені в сумі 14 134 грн. 21 коп. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом застави за договорами застави основних засобів №№ 012/05/00164/1 від 10.04.2008р., 012/05/00164/4 від 24.04.2008р.

          В обґрунтування позову надані копії: кредитних договорів № 012/08-1/0810 від 20.10.2005р., 012/08-3/0648 від 21.12.2006р., 012/05/00164 від 10.04.2008р., графіків погашення заборгованості, договорів застави основних засобів №№ 012/05/00164/1 від 10.04.2008р., 012/05/00164/4 від 24.04.2008р., розрахунок позову.

          Відповідач в судове засідання 04.02.2009р. не з'явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено. Розгляд справи був відкладений. Сторонам направлені ухвали суду, які ними отримані, про що свідчать поштові повідомлення.

           Однак у наступне судове засідання відповідач не з'явився, вимоги суду не виконав, відзив не надав, не скористався правом на захист своїх прав та інтересів, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 20.10.2005р., 21.12.2006р., 10.04.2008р. між сторонами були укладені кредитні договори №№ 012/08-1/0810, 012/08-3/0648, 012/05/00164,  згідно з якими банк (позивач) зобов'язався надати позичальнику (відповідачу) кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування в розмірах, передбачених договорами, а позичальник (відповідач) зобов'язався  належним чином використати та повернути банку (позивачу) суму отриманого кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом у строки та в розмірах, які визначені договором.

        Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору № 012/08-1/0810 від 20.10.2005р. банк зобов'язався надати кредит у розмірі  1 500 000 грн. 00 коп. зі сплатою річних за користування кредитом у розмірі 19% з остаточним його поверненням до 20.10.2008р. Додатковою угодою від 24.07.2008р. до договору був зменшений розмір процентної ставки річних до 17 %.

          Згідно з пунктом 1.1 кредитного договору № 012/08-3/0648 від 21.12.2006р. банк надає кредит у розмірі 1 570 000 грн. 00 коп. зі сплатою річних за користування кредитом у розмірі 16,5% зі строком поверненням до 20.12.2008р. Додатковою угодою від 25.07.2008р. до договору був збільшений розмір процентної ставки річних до 17 %. Додатком № 1 від 21.12.2006р. до договору визначено, що кредитна заборгованість повинна погашатися згідно встановленого графіку щомісячно з березня 2007р. по 20 грудня 2008р. у розмірі 196 250 грн. 00 коп.

       Пунктами 1.1, 1.2 кредитного договору № 012/05/00164 від 10.04.2008р. сторони передбачили, що банк зобов'язується надати кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 825 740 доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту до 08.04.2013р., а пунктом 2.1 договору визначено, що плата за користування кредитом в строк по 09.04.2009р. розраховується на основі процентної ставки в розмірі 11,75% річних. Додатком № 1 від 10.04.2008р. до договору визначено, що позичальник повертає кредит у відповідності з встановленим графіком погашення заборгованості щомісячно з 30.04.2008р. по 30.09.2008р. у розмірі 990,10 доларів США, з 31.10.2008р. по 31.12.2008р. у розмірі 4 950, 50 доларів США, з 31.01.2009р. по 28.02.2013р. у розмірі 15 841,58 доларів США, до 08.04.2013 у розмірі 12 868,90 доларів США. Але пунктом 8.1 договору сторони визначили, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором кредитор має право вимагати дострокового повного погашення заборгованості позичальника за кредитом разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню, штрафи та інші платежі відповідно до договору.

       З метою  забезпечення виконання зобов'язань за  кредитними  договорами  №№ 012/08-1/0810 від 20.10.2005р., 012/08-3/0648 від 21.12.2006р., 012/05/00164 від 10.04.2008р. сторони уклали договори застави основних засобів №№ 012/05/00164/1 від 10.04.2008р., згідно з яким позичальник передав у заставу банку основні засоби, які належать йому на праві власності заставною вартістю 3 005 667 грн. 00 коп., а саме: широкоформатні принтери НР Scitех XL 2200 UV у кількості 2-х одиниць. А також № 012/05/00164/4 від 24.04.2008р., згідно з яким він передав у заставу банку основні засоби, які належать йому на праві власності заставною вартістю 4 770 335 грн. 60 коп., а саме: струйний широкоформатний принтер марки Roland SJ 1000EX, заводський номер ZT10361, 1 одиниця, вартість 147 670 грн. 31 коп., ринкова вартість 253 085 грн. 60 коп.; струйний широкоформатний принтер марки SCITEX XL JetPlus 5 m 4 Color, заводський номер Саt № 501S00123S/n2 632, 1 одиниця, вартість 810 597 грн. 00 коп., ринкова вартість 1 382 250 грн. 00 коп., широкоформатний принтер НР Scitех XL 1200 jet 5+, 2006 року випуску, серійний номер 2868, 2869, 2 одиниці, вартість 3 290 909 грн. 16 коп., ринкова вартість 3 135 000 грн. 00 коп.

        В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

           Банк виконав свої зобов'язання і перерахував на рахунок позичальника                    грошові кошти у розмірах, передбачених кредитними договорами. Проте відповідач свої зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав, не повернув кредит, у встановлені договорами та графіками погашення заборгованості строками, не сплатив відсотки за користування кредитом, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за кредитом за договором № 012/08-1/0810 від 20.10.2005р. у сумі 53 132 грн. 99 коп., за відсотками в сумі 913 грн. 13 коп., заборгованість за кредитом за договором № 012/08-3/0648 від 21.12.2006р. у сумі 392 499 грн. 96 коп., за відсотками в сумі 9 730 грн. 11 коп. Погашення кредиту за графіком згідно договору №. 012/05/00164 від 10.04.2008р. відповідач не здійснив у жовтні-листопаді в сумі 9 901 дол. США, чим порушив свої зобов'язання.

         17.09.2008р. позивач направив відповідачу лист  з вимогою сплатити заборгованість за кредитом. Вказана вимога не була виконана відповідачем, грошові кошти не були повернуті.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань забезпечується заходами, передбаченими законом або договором. Так, пунктами 10.2, 14.4 договорів сторони визначили, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день  прострочення.  Позивач  нарахував  пеню  за  кредитними  договорами  №№

012/08-1/0810 від 20.10.2005р. в сумі 2 561 грн. 23 коп., 012/08-3/0648 від 21.12.2006р. в сумі 9 021 грн. 55 коп., 012/05/00164 від 10.04.2008р. в сумі 2 551 грн. 43 коп., яка підлягає задоволенню.

        За приписами статті 572 Цивільного кодексу України  в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

В  силу  статті 20  Закону України  „Про  заставу”  заставодержатель  набуває  права  звернення  на  предмет  застави  в  разі,  якщо  в  момент настання  терміну  виконання  зобов'язання,  забезпеченого  заставою,  воно  не буде  виконане.  

Матеріалами справи доказано, що зобов'язання за кредитними договорами №№ 012/08-1/0810 від 20.10.2005р., 012/08-3/0648 від 21.12.2006р., 012/05/00164 від 10.04.2008р., які забезпечені заставою на суму 7 776 002 грн. 60 коп., не були виконані відповідачем належним чином, тому позивач правомірно звернувся з позовом.

За приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд  -

                                                           В И Р І Ш И В :

         Позовні  вимоги  Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції задовольнити.

         Стягнути заборгованість за кредитом в сумі 6 475 048 грн. 20 коп., проценти в сумі 10 643 грн. 24 коп., пеню в сумі 14 134 грн. 21 коп. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом застави за договором застави основних засобів № 012/05/00164/1 від 10.04.2008р., які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Гранд-Принт-Донецк” (83015, м. Донецьк, пр-т Миру, буд. № 8, п/р 26008042576000 у ДОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, свідоцтво про державну реєстрацію № 12661020000007806 від 16.05.2005р., видане Виконавчим комітетом Донецької міської ради, ЄДРПОУ № 33554764) на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції (83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, б. 46 в МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741, р.р. № 29093131) нерухоме майно заставною вартістю 3 005 667 грн. 00 коп., а саме: широкоформатні принтери НР Sciteх XL 2200 UV у кількості 2-х одиниць; на нерухоме майно, що є предметом застави за договором застави основних засобів № 012/05/00164/4 від 24.04.2008р. заставною вартістю 4 770 335 грн. 60 коп., а саме: струйний широкоформатний принтер марки Roland SJ 1000EX, заводський номер ZT10361, 1 одиниця, вартість 147 670 грн. 31 коп., ринкова вартість 253 085 грн. 60 коп.; струйний широкоформатний принтер марки SCITEX XL JetPlus 5 m 4 Color, заводський номер Саt № 501S00123S/n2 632, 1 одиниця, вартість 810 597 грн. 00 коп., ринкова вартість 1 382 250 грн. 00 коп., широкоформатний принтер НР Scitех XL 1200 jet 5+, 2006 року випуску, серійний номер 2868, 2869, 2 одиниці, вартість 3 290 909 грн. 16 коп., ринкова вартість 3 135 000 грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд-Принт-Донецк” (83015, м. Донецьк, пр-т Миру, буд. № 8, п/р 26008042576000 у ДОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, свідоцтво про державну реєстрацію № 12661020000007806 від 16.05.2005р., видане Виконавчим комітетом Донецької міської ради, ЄДРПОУ № 33554764) на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції (83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, б. 46 в МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741, р.р. № 29093131) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн. 00 коп., за  інформаційно-технічні послуги  в сумі 118 грн. 00 коп.

          Рішення  оголошено у засіданні та набуває  законної сили після закінчення десятиденного  строку.

          Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                            Азарова З.П.