Постанова

від 11.12.2006 по справі 31/323

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/323

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

11.12.06 р.                                                                             Справа № 31/323

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Ушенко Л.В.

при секретарі судового засідання Москалик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою  розглянувши позовну заяву Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції м. Макіївки  

До Державного відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд” в особі Автобази Державного відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд” м. Макіївка

Про стягнення заборгованості по ПДВ на суму 200 532,79 грн.

В присутності представників сторін:

Від позивача: Гриневич Т.І. – довіреність № 6111/10/10-113-3 від 25.10.06р.

                    Сенніков А.А. – довіреність № 6112/10/10-113-3 від 25.10.06р.

Від відповідача: Харагірло С.В. – довіреність б/н від 29.09.06р.

                                   Ігнатьєв Д.А. – довіреність № 31 від 01.02.06р.

СУТЬ СПОРУ:

          Макіївська об'єднана державна податкова інспекція м. Макіївки  звернулась із позовом до Державного відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд” в особі Автобази Державного відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд” м. Макіївка про стягнення заборгованості по ПДВ на суму 200 532,79 грн.

           В обґрунтування позову Макіївська об'єднана державна податкова інспекція м. Макіївки  посилається на те, що відповідач має заборгованість по сплаті податку на додану вартість у сумі 200 532,79 грн., де податкове зобов'язання з ПДВ складає 197 940,30 грн. та пені  - 2 592,49 грн., в зв'язку з чим, ОДПІ, як орган стягнення, звернувся за примусовим стягненням цього податку. При цьому позивач зважав на вимоги п.п.3.1.1, 3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач надав клопотання (вх.№02-41/41033 від 26.10.06р.), у якому із сумою боргу згоден і позов визнав та просив надати розстрочку виконання рішення на 10 років.

Відповідно до п. 6,7 розділу „Прикінцеві та перехідні положення” КАС України даний позов розглянуто за нормами КАС України (ухвала про порушення адміністративного провадження від 10.10.2006р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача встановлено наступне.

Державне відкрите акціонерне товариство „Макіїввуглебуд” - відповідач є юридичною особою, перебуває на обліку як платник податків в Макіївській ОДПІ.

В складі ДВАТ„Макіїввуглебуд” є структурний підрозділ Автобаза Державного відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд” м. Макіївка, який має податковий борг з ПДВ у сумі 197 940,30 грн. та пені  - 2 592,49 грн., що підтверджується актом звірки заборгованості, підписаної обома сторонами.

До складу податкового боргу входять як самостійно визначені в деклараціях податкові зобов'язання з ПДВ так і нараховані ОДПІ штрафні санкції за порушення строків сплати узгоджених податкових зобов'язань, згідно податкових повідомлень-рішень, які відповідачем були отримані, не оскарженні, є узгодженими відповідно до ст..5 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Податкові зобов'язання не були сплачені в установленому порядку та строки.

           Позивачем приймались заходи, направлені на погашення боргу, але вони не дали позитивних наслідків. Відповідно до п.3.1.1. ст..3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням суду.

          Відповідач на стадії підготовчого провадження визнав позов, із сумою боргу згоден і просив суд розстрочити виконання рішення суду в частині сплати податкового боргу на 10 років (120 місяців).

Відповідно до п.4 ст.121 КАС України, якщо під час попереднього провадження відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

Суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем і на стадії підготовчого провадження задовольнити позовні вимоги позивача.

Клопотання відповідача про розстрочку сплати суми податкового боргу на 10 років суд вважає можливим задовольнити частково строком на 18 місяців (1,5 рока), враховуючи тяжкий фінансовий стан відповідача.

           Керуючись ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування”, ст. 2, 17, 72, 86, 121, 143, 185-186, 254, 263 КАС України господарський суд,

                                                              ПОСТАНОВИВ:

               Позов Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції м. Макіївки  до Державного відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд” в особі Автобази Державного відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд” м. Макіївка про стягнення заборгованості по ПДВ на суму 200 532,79 грн. - задовольнити.

               Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд” (вул..Панченко, 11, м.Макіївка Донецької області 86104, ЄДРПОУ 33049509, р/р 35232001004433 УДК у Донецькій області, МФВ 844016, ОКПО 24165243) на користь Державного бюджету України (р/р 31113029500065, код платежу 14010100, одержувач: УДК в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 24165243) податковий борг з ПДВ у сумі 197 940,30 грн. та пені  у сумі 2 592,49 грн. за рахунок активів платника податків.

Розстрочити виконання постанови на 18 місяців. Стягнення здійснювати щомісячно рівними частинами.

                 Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у визначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Про апеляційне оскарження постанови суду подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Ушенко Л.В.