Ухвала

від 27.05.2013 по справі 1598-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА   27.05.2013Справа №5002-7/ 1598-2012 за позовом  Партенітської селищної ради (вул. Паркова, 1, смт. Партеніт, м. Алушта, 98542) до товариства з обмеженою відповідальністю «Хоризон» (вул. Солнечна, 10, смт. Партеніт, м. Алушта, 98542) за участю прокуратури Автономної Республіки Крим про спонукання до виконання певних дій. за заявою  товариства з обмеженою відповідальністю «Хоризон» про перегляд рішення за нововиявленними обставинами Суддя Радвановська Ю.А. Представники  сторін не викликались. Суть спору: Рішенням господарського суду АР Крим від 02 жовтня 2012 року у справі № 5002-7/1598-2012, яке постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2012 року залишене без  змін, позовні вимоги Партенітської селищної ради задоволені в повному обсязі. 21 листопада 2012 року господарським судом на примусове виконання рішення господарського суду АР Крим  від 02 жовтня  2012 року та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2012 року по справі №5002-3/1529-2011 були видані відповідні накази.         14 травня 2013 року до господарського суду АР Крим надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Хоризон» про перегляд рішення господарського суду АР Крим від 02 жовтня 2012 року у справі № 5002-7/1598-2012 за нововиявленими обставинами, яка розподілена  автоматизованою системою документообігу господарського суду АР Крим на суддю Радвановську  Ю.А.. Ухвалою господарського суду АР Крим від 15 травня 2013 року було прийнято заяву про  перегляд рішення за нововиявленними обставинами до розгляду та призначено на 27 травня 2013 року. Однак, при оформленні вказаної ухвали судом було допущено описку в даті призначення судового засідання, замість « 27 травня 2013 року» було помилково зазначено « 27 травня 2012 року». Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. З огляду на  викладене, суд вважає за необхідне  не зачіпаючи змісту ухвали внести відповідні виправлення до ухвали господарського суду АР Крим від 15 травня 2013 року.    Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статті 86 та частини 1 статті 89  Господарського процесуального кодексу України, суд  - У Х  В А Л И В : 1.          Внести виправлення до ухвали господарського суду АР Крим від 15 травня 2013 року шляхом викладення пункту 2 резолютивної частини наступним чином: «2. Розгляд заяви призначити на 27 травня 2013 р. о 14:30 год.» Суддя                                         Ю.А. Радвановська