Ухвала

від 13.05.2013 по справі 55/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  55/217 13.05.13 Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № 1256/9 від 03.04.2013р. «Щодо зміни сторони виконавчого провадження її правонаступником» Головного управління юстиції у місті Києві /надалі - заявник/ та матеріали справи № 55/217 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кумсервіс» до Управління житлово-комунального господарства     Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення грошових коштів   СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2010р. у справі № 55/217 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кумсервіс» задоволено частково, вирішено стягнути з Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації грошові кошти, в тому числі: суму основної заборгованості - 37 341,00 грн., 3% річних - 294,64 грн., пені - 1 924,34 грн. 15 листопада 2010 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2010р. по справі № 55/217 судом було видано накази № 55/217. 07 травня 2013 року через канцелярію до суду від Головного управління юстиції у місті Києві надійшла заява № 1256/9 від 03.04.2013р. «Щодо зміни сторони виконавчого провадження її правонаступником» в якій заявник просить суд: - замінити сторону виконавчого провадження (судового процесу) боржника (відповідача) - Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 97, іден. код 26089017) на його процесуального правонаступника - Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (ідент. код 37498693). Положеннями частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Керуючись ст.ст. 65, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - У Х В А Л И В:            1. Розгляд заяви № 1256/9 від 03.04.2013р. «Щодо зміни сторони виконавчого провадження її правонаступником» Головного управління юстиції у місті Києві призначити на 11.06.13  о 12:40.            2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Явку заявника та відповідача судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.            3. Зобов'язати заявника направити на юридичні адреси позивача та відповідача заяву № 1256/9 від 03.04.2013р. «Щодо зміни сторони виконавчого провадження її правонаступником», докази чого надати в судовому засіданні 11.06.2013 року.                      4. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених в заяві № 1256/9 від 03.04.2013р.           5. Зобов'язати заявника та надати до суду належним чином засвідчені копії розпоряджень: № 1058 від 05.10.2010р., № 787 від 30.09.2010р. та № 29 від 31.12.2010р., посилання на які йдеться в заяві № 1256/9 від 03.04.2013р.            6. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).     7. Копію даної ухвали направити сторонам та відповідному органу виконання судових рішень у справі № 55/217.         У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.   Суддя                                                                                                                             О.В. Котков