Ухвала

від 29.05.2013 по справі 911/458/13-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2013 р. Справа №911/458/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Остапенка О.М.

Скрипки І.М.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства „Украгросервіс"

на рішення господарського суду Київської області

від 04.04.2013 року

у справі № 911/458/13-г (суддя - Саванчук С.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальності „Нуфарм Україна", м.Київ,

до приватного підприємства „Украгросервіс", Київська область, Сквирський район, м. Сквира,

про стягнення 703 814,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальності „Нуфарм Україна" звернулось до господарського суду Київської області про стягнення з приватного підприємства „Украгросервіс" 703 814,81 грн., у тому числі 634 882,50 грн. основного боргу, 20 803,80 грн. 3% річних та 48 128,51 грн. пені.

Рішенням господарського суду Київської області від 04.04.2013 року у справі №911/458/13-г позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 634 882,50 грн. основного боргу, 20 803,80 грн. 3% річних та 5 380,69 грн. пені. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, приватне підприємство „Украгросервіс" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду від 04.04.2013 року скасувати в частині стягнення пені.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи його тим, що скаржник під час оголошення рішення не був присутній, а його копію отримав лише 22.04.2013 р.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Частина 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відповідно клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному підприємству „Украгросервіс" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 04.04.2013 року у справі №911/458/13-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства „Украгросервіс" на рішення господарського суду Київської області від 04.04.2013 року у справі №911/458/13-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.2013 року о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

6. Довести до відома учасників судового засідання, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мальченко А.О.

Судді Остапенко О.М.

Скрипка І.М.