Ухвала
від 28.05.2013 по справі 906/744/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" травня 2013 р. № 906/744/13 Суддя господарського суду Житомирської області Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

1) ОСОБА_1 (м.Житомир)

2) ОСОБА_2 (м.Житомир)

3) ОСОБА_3 (м.Житомир)

4) ОСОБА_4 (м.Житомир)

5) ОСОБА_5 (м.Житомир)

6) ОСОБА_6 (м.Житомир)

7) ОСОБА_7 (м.Житомир)

8) ОСОБА_8 (м.Житомир)

9) ОСОБА_9 (м.Житомир)

10) ОСОБА_10 (м.Житомир)

11) ОСОБА_11 (м.Житомир)

12) ОСОБА_12 (м.Житомир)

13) ОСОБА_13 (с.Левків, Житомирська обл.)

14) ОСОБА_14 (м.Житомир)

15) ОСОБА_15 (м.Житомир)

до 1) ОСОБА_16 (м.Житомир)

2) ОСОБА_17 (м.Житомир)

3) ОСОБА_18 (смт.Баранівка, Житомирська обл.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Закритого акціонерного товариства "Автобаза №6" (м.Житомир)

про визнання недійсними договорів дарування цінних паперів від 23.04.2009,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Водночас при прийнятті позовної заяви до розгляду, суд встановив, що рішення господарського суду може вплинути на права ЗАТ "Автобаза №6" щодо відповідачів у справі, оскільки після відчуження ОСОБА_16, як акціонером товариства, іменних акцій шляхом укладення з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 договорів дарування цінних паперів від 23.04.2009, останні стали акціонерами Закритого акціонерного товариства "Автобаза №6".

За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Закрите акціонерне товариство "Автобаза №6" (10025, м. Житомир, вул. Корольова, 21-а, ідент. код 13551121).

У відповідності до ч.ч.1,3 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За вказаного, виходячи з повноважень господарського суду, які визначені ст.27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити ЗАТ "Автобаза №6" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст. 27,61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Закрите акціонерне товариство "Автобаза №6" (10025, м. Житомир, вул. Корольова, 21-а, ідент. код 13551121).

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "13" червня 2013 р. о 10:45.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.

4. Зобов'язати позивачів:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати додаткові докази, за наявності.

5. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву;

- надати додаткові докази, за наявності.

6. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- за необхідності, до дати судового засідання, направити свого повноважного представника для ознайомлення з матеріалами справи;

- надати Статут, довідку з ЄДРПОУ (належним чином завірені копії - до справи).

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України .

9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В. 1 - в справу

2 - ОСОБА_1 (10025, АДРЕСА_1) - рек. з повід.

3 - ОСОБА_2 (10025, АДРЕСА_2) - рек. з повід.

4 - ОСОБА_3 (10025, АДРЕСА_18) - рек. з повід.

5 - ОСОБА_4 (10020, АДРЕСА_3) - рек. з повід.

6 - ОСОБА_5 (10004, АДРЕСА_4) - рек. з повід.

7 - ОСОБА_6 (10025, АДРЕСА_17 - рек. з повід.

8 - ОСОБА_7 (10025, АДРЕСА_16) - рек. з повід.

9 - ОСОБА_8 (10025, АДРЕСА_5) - рек. з повід.

10 - ОСОБА_9 (10007, АДРЕСА_14) - рек. з повід.

11 - ОСОБА_10 (10001, АДРЕСА_6) - рек. з повід.

12 - ОСОБА_11 (10014, АДРЕСА_7) - рек. з повід.

13 - ОСОБА_12 (10020, АДРЕСА_8) - рек. з повід.

14 - ОСОБА_13 (12405, АДРЕСА_15) - рек. з повід.

15 - ОСОБА_14 (10020, АДРЕСА_9) - рек. з повід.

16 - ОСОБА_15 (10003, АДРЕСА_10) - рек. з повід.

17 - ОСОБА_16 (10014, АДРЕСА_11) - рек. з повід.

18 - ОСОБА_17 (10014, АДРЕСА_12) - рек. з повід.

19 - ОСОБА_18 (смт. АДРЕСА_13) - рек. з повід.

20 - ЗАТ "Автобаза №6" (10025, м. Житомир, вул. Корольова, 21-а) - рек. з повід.

Дата ухвалення рішення28.05.2013
Оприлюднено30.05.2013
Номер документу31474917
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання недійсними договорів дарування цінних паперів від 23.04.2009, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Водночас при прийнятті позовної заяви до розгляду

Судовий реєстр по справі —906/744/13

Ухвала від 28.08.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 11.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Ухвала від 11.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Постанова від 17.09.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бригинець Л.М.

Рішення від 02.07.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 28.05.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні