Ухвала

від 11.12.2013 по справі 906/744/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 грудня 2013 року Справа № 906/744/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І. суддівБондар С.В. (доповідач), Палія В.В. розглянувши матеріали касаційної скарги 1. ОСОБА_3; 2. ОСОБА_4 3. ОСОБА_5; 4. ОСОБА_6; 5. ОСОБА_7 6. ОСОБА_8; 7. ОСОБА_9; 8. ОСОБА_10; 9. ОСОБА_11; 10. ОСОБА_12; 11. ОСОБА_13; 12. ОСОБА_14; 13. ОСОБА_15; 14. ОСОБА_16; 15. ОСОБА_17 на рішенняГосподарського суду Житомирської області від 02.07.2013 року та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 року у справі№ 906/744/13 за позовом 1. ОСОБА_3; 2. ОСОБА_4 3. ОСОБА_5; 4. ОСОБА_6; 5. ОСОБА_7 6. ОСОБА_8; 7. ОСОБА_9; 8. ОСОБА_10; 9. ОСОБА_11; 10. ОСОБА_12; 11. ОСОБА_13; 12. ОСОБА_14; 13. ОСОБА_15; 14. ОСОБА_16; 15. ОСОБА_17 до 1. ОСОБА_18; 2. ОСОБА_19; 3. ОСОБА_20 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство "Автобаза № 6" провизнання недійсними договорів дарування цінних паперів від 23.04.2013 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 02.07.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 року у справі № 906/744/13.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржникам з огляду на наступне.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого з 01.11.2011 року судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

До своєї касаційної скарги скаржники додали квитанцію № 2862.971.1 від 24.10.2013 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1204,35 грн. (копія квитанції залучена до матеріалів справи).

У пункті 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Так як, у своїй касаційній скарзі скаржники просять скасувати рішення судів попередніх інстанцій у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, а предмет даної справи об'єднує у собі дві немайнові вимоги, то скаржники повинні були сплатити судовий збір за кожну немайнову вимогу окремо.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарських судів касаційної скарги на рішення суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата у період з 01.01.2013 року становить 1 147,00 грн.

Отже, ставка судового збору з 01.01.2013 року за одну немайнову вимогу становить 802,90 грн.

Враховуючи вищевикладене, скаржники повинні були сплатити судовий збір у розмірі 1605,80 грн.

Пункт 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 111-3Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 на рішення господарського суду Житомирської області від 02.07.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 року у справі № 906/744/13 не приймати до розгляду та повернути скаржникам.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

В. В. Палій