Ухвала
від 29.05.2013 по справі 16/235
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.05.2013 Справа № 16/235

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді -доповідача: Пруднікова В.В.

суддів: Герасименко І.М., Широбокової Л.П.

розглянувши заяву Державної льотної академії України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2009 року по справі №16/235

за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції, м. Ялта

та виконавчого комітету Окуньовської сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим, с.Окуньовка

до Державної льотної академії України, м. Кіровоград

про стягнення 225 519 грн. 46коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2009 року у справі №16/235 (суддя Коротченко Л.С.) позов Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора задоволено, з Державної льотної академії України стягнуто на користь держави у доход виконавчого комітету Окунівської сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим шкоду в сумі 225 519 грн. 46 коп., з перерахуванням їх на розрахунковий рахунок виконавчого комітету Окунівської сільської ради.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2009 року вищезазначене рішення господарського суду Кіровоградської області скасовано частково. Виконавчому комітету Окунівської сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим у позові відмовлено. Позов державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції задоволено частково. Стягнуто на користь державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції шкоду в розмірі 194 026 грн. 50 коп.

03.04.2013р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява та клопотання про відновлення строку на подання заяви Державної льотної академії України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2009р. по справі №16/235.

Відповідно ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 1 ст. 112 ГПК України, підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Пунктом 4 ч.6 ст. 113 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку. Тобто встановлений ст. 113 ГПК України трирічний строк для подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є присічним.

Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2009 року по справі №16/235 набрала законної сили з моменту проголошення - 11.06.2009 р., таким чином встановлений п.4 ст.113 ГПК України трирічний строк на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами скінчився - 11.06.2012 року. Як зазначалось вище заява Державної льотної академії України м. Кіровоград подана 03.04.13р., тобто з пропуском встановленого законом строку.

Враховуючи вищезазначене, заява Державної льотної академії України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2009 року по справі №16/235 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної льотної академії України м. Кіровоград про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2009 року по справі №16/235 повернути заявнику без розгляду.

Повернути Державній льотній академії України м. Кіровоград судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, згідно платіжного доручення № 120 від 24.01.13р. у сумі 980, 42 грн.

Додаток (на адресу відповідача) : заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2009 року по справі №16/235 з додатками, у тому числі платіжне доручення №120 від 24.01.2013 року, так акт Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.13р. № 57/13 всього на 34 аркушах.

Головуючий В.В. Прудніков

Суддя І.М. Герасименко

Суддя Л.П. Широбокова

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.05.2013
Оприлюднено30.05.2013
Номер документу31477249
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/235

Ухвала від 16.01.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 04.01.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 04.01.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 11.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 14.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Мохонько К.М.

Ухвала від 10.01.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Мохонько К.М.

Ухвала від 29.05.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков Володимир Віталійович

Ухвала від 05.04.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков Володимир Віталійович

Ухвала від 14.02.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прокопенко Алла Єгорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні