Ухвала

від 04.01.2017 по справі 16/235

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 січня 2017 року                                                                                 Справа № 16/235

За позовом Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА», м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 15214 грн 23 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА», м. Запоріжжя

про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання

Орган виконання рішення – відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області розглядалася справа №16/235 за позовом Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА» до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення 15214 грн 23 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.09.2009 у справі №16/235 позовні вимоги Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА» задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Луганськвугілля", на користь позивача інфляційні нарахування в сумі 12496 грн 18 коп., 3% річних в сумі 2717 грн 93 коп., а також судові витрати: державне мито у сумі 152 грн 14 коп. та витрати на судовий процес у сумі 236 грн 00 коп.

Господарським судом Луганської області позивачу було видано судовий наказ від 28.09.2009 року №16/235.

Приватне підприємство «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА» звернулося до господарського суду із заявою від 16 грудня 2016 року №3140 про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Водночас, до заяви позивач додав додаткову заяву від 26.12.2016 №3215 про розгляд тільки одного питання, а саме: видачі дублікату наказу. Обидві заяви мотивовані листами-відповідями від органу ДВС: лист відповідь від 21.10.2016 №4244/021-28 відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, та лист відповідь від 08.09.2011 №15312 Ленінського ВДВС Луганського МУЮ.

Суд відповідно до ст. 119,120 ГПК України, вважає за необхідне призначити заяву про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

           1.Розгляд заяви призначити на 16 січня 2017 року о 12 годині 45 хвилин.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 205 /суддя Шеліхіна Р.М./

3.Зобов‘язати стягувача:

-надіслати копію заяви боржнику та органу виконання рішення – докази надіслання надати до матеріалів справи;

-надати довідку про втрату наказу;

-за наявності - надати докази добровільного виконання наказу.

4.Зобов'язати боржника надати:

- за наявності докази добровільного виконання наказу.

5.Зобов'язати орган виконання рішення – відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області:

-направити повноважного представника ДВС у судове засідання 16.01.2017;

-надати матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області від 26.09.2009 у справі № 16/235 - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

-відзив на заяву Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА» від 16.12.2016 №3140 про видачу дублікату наказу.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

          Суддя                                                   Р.М. Шеліхіна