Ухвала

від 04.01.2017 по справі 16/235

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 січня 2017 року                                                                       Справа № 16/235

За позовом Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА», м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 15214 грн 23 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Без виклику представників.

О Б С ТА В И Н И С П Р А В И:

До господарського суду Луганської області 04.01.2017 надійшла заява від 16 грудня 2016 року №3140 про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області матеріали справи №16/235 втрачені, що підтверджується відповідною довідкою від 04.01.2017 № 1.

Для розгляду заяви Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА» від 16 грудня 2016 року №3140 про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання по суті слід відновити матеріали втраченої справи.

          Згідно даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду, господарським судом Луганської області було винесено рішення у справі №16/235 від 10.09.2009 року за позовом Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА» до Державного підприємства "Луганськвугілля про стягнення з Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ, вул. “Лермонтова”, 1 “в”, ід. код 32473323 на користь Приватного підприємства “Наукове промислово-комерційне об'єднання “ТАТА”, м. Запоріжжя, вул. ім. Макаренко, 13, ід. код 19264196 інфляційні нарахування в сумі 12496,18 грн, 3% річних в сумі 2717,93 грн, витрати по держмиту у сумі 152,14грн., витрати на послуги судового процесу у сумі 236 грн.

          На виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ від 28.09.2009.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

Суд має можливість відновити справу з даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду, тобто відновити справу в частині.

Господарський суд відновлює матеріали втраченої справи у такій частині:

-ухвала про порушення провадження у справі від 19.08.2009;

-рішення господарського суду Луганської області від 10.09.2009.

Зміст втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

          Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №16/235 у такій частині:

-ухвала про порушення провадження у справі від 19.08.2009;

-рішення господарського суду Луганської області від 10.09.2009.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя                                                                                 Р.М. Шеліхіна