Ухвала

від 29.05.2013 по справі 2-525/09

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-525/09

У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

29 травня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеса в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2009 р. по справі № 2-525/09, постановлено звернуту стягнення на майно передане в заставу ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» згідно договору застави транспортних засобів, реєстр. 3289, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 23.06.2004 року, а саме автомобіль ASIA TOURBUS, рег. № НОМЕР_1. ОСОБА_4 державну виконавчу службу у Приморському району м. Одеси реалізувати автомобіль ASIA TOURBUS, рег. № НОМЕР_1, а отримані кошти спрямувати на користь ОСОБА_5 Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» для погашення боргу за кредитним договором № 012/03-1/1158 від 04.06.2004 року, а також постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» держмито 1700,00 грн. та ІТЗ 30 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивач отримав виконавчий лист № 2-525/09.

24.03.2013 р. до суду надійшла заява представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що на підставі заочного рішення судді Приморського суду м. Одеси Деруса А.В. від 22.06.2009 у цивільний справі № 2-525/09 за позовною заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 «про звернення стягнення на майно, а саме автомобіль «ASIA TOURBUS», д/н № НОМЕР_1», банку було видано виконавчий лист № 2-525/09 від 22.06.2009 р. про звернення стягнення на майно з ОСОБА_2. Зазначений виконавчий лист був пред’явлений для виконання до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. 12.03.2012 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого листа до АТ «ОСОБА_1 Аваль». Оригінал виконавчого листа № 2-525/09 від 22.06.2009 р. як вбачається з довідки державного виконавця направлено кур’єрською поштою до стягувача, однак відповідний виконавчий документ при направленні був втрачений.

Сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою, та такого, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_5 акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси № 2-525/09 від 22 червня 2009 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя