Ухвала

від 01.07.2021 по справі 2-525/09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-525/09

Провадження № 22-ц/4806/729/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Фазикош Г.В., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2009 року у складі судді Гал Л.Л., у справі за позовом ОСОБА_3 до Берегівської міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

26 квітня 2021 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , як особа, яка не брала участь у справі подав апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2009 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 травня 2021 року клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 - задоволено, поновлено йому строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2009 року, а вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено повне найменування та місцезнаходження всіх учасників справи.

Представником апелянта ОСОБА_2 до Закарпатського апеляційного суду подано заяву на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до якої долучено апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням найменування та місцезнаходження всіх учасників справи.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2009 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: