Ухвала

від 19.05.2021 по справі 2-525/09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-525/09

Провадження № 22-ц/4806/729/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Мензак Юлій Юлійович на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2009 року у складі судді Гал Л.Л., у справі за позовом ОСОБА_2 до Берегівської міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

26 квітня 2021 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Мензак Юлій Юлійович, як особа, яка не брала участь у справі подав апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2009 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обгрунтування пропуску строку представник апелянта зазначає, що апелянт ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі, однак суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та обов`язки, копію рішення представник апелянта отримав 21.04.2021 року.

Відповідно до п.13 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції, чинній з 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакції Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.1 ст.352 чинного ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не брав участі у даній справі, представник апелянта ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи та отримав копію рішення 21.04.2021 року (а.с.53 на звороті), відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено повне найменування та місцезнаходження всіх учасників справи, зокрема, відповідача у справі - Берегівську міську раду. Натомість в апеляційній скарзі зазначено в якості відповідача виконавчий комітет Берегівської міської ради, який не є учасником справи.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі апеляційної скарги в новій редакції, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, із зазначенням найменування та місцезнаходження всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Мензак Юлій Юлійович - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2009 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Мензак Юлій Юлійович на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2009 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою апеляційну скаргу в новій редакції, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, із зазначенням найменування та місцезнаходження всіх учасників справи - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга