Ухвала

від 28.05.2013 по справі 905/317/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28.05.2013р. Справа № 905/317/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-ЛІНІЯ» (49126, місто Дніпропетровськ, вулиця Космічна, будинок № 1; код ЄДРПОУ - 32859713)

до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 100; код ЄДРПОУ - 13490997)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору га стороні відповідача - ОСОБА_1 (52800, АДРЕСА_1)

про стягнення 33 685,17 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача : Пруцков В.Ю., який діє на підставі довіреності № 212/17 від 30.04.2013

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/317/13-г за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП-ЛІНІЯ» до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення 33 685,17 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13 березня 2013 року у цій справі призначено судову комплексну автотоварознавчу та автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Іншою ухвалою суду від 13 березня 2013 року зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

14 травня 2013 року на адресу господарського суду Донецької області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли висновки судової автотехнічної та автотоварознавчої експертиз разом із справою № 905/317/13-г.

Ухвала господарського суду Донецької області від 15 травня 2013 року призначено судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За наведених обставин, та у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 905/317/13-г.

28 травня 2013 року представником відповідача надано суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд задовольняє вказане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, та продовжує строк вирішення спору до 13 червня 2013 року.

Керуючись статтями 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі 905/317/13-г .

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 13 червня 2013 року.

3. Розгляд справи призначити на 05.06.2013 року о 13:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 206.

4. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення та заперечення по суті спору з урахуванням висновків судової автотехнічної та автотоварознавчої експертиз.

5. Звернути увагу, що згідно зі статями 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою .

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

8. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя С.М. Фурсова