Ухвала

від 27.05.2013 по справі 15/203/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

27 травня 2013 року Справа № 15/203/2011

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Виконавчого комітету Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області, м. Артемівськ Перевальського району Луганської області

до Приватного малого підприємства "ГОВІС", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 374 657 грн. 02 коп.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Контрольно-ревізійне управління в Луганській області, м. Луганськ,

- Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області , м. Луганськ

про стягнення 374 657 грн. 02 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Олейникова А.М., довіреність № б/н від 04.01.2013;

від відповідача - Чикун В.М., доручення № б/н від 18.03.2011;

від 3-ої особи - Контрольно-ревізійне управління в Луганській області - не прибув;

від 3-ої особи - Головне управління Державного казначейства у Луганській області - не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 374 657 грн. 02 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.12.2011 провадження у справі №15/203/2011 зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

До господарського суду Луганської області від Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз за супровідним листом №2672/23 від 23.10.2012 надійшов висновок №2672/23 проведеної судової будівельно-технічної експертизи у справі №15/203/2011.

Отже, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, ухвалою від 28.03.2013 провадження у справі поновлено.

Представник позивача 27.05.2013 надав суду лист №736 від 22.05.2013, який судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Також представником позивача 27.02.2013 подано до суду довідку №737 від 22.05.2013, якою повідомив про те, що станом на 27.05.2013 сума 374 657 грн. 02 коп. відповідачем не повернута. Дана довідка судом розглянута та долучена до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 13.05.2013, відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд викликав у судове засідання експерта Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальчука О.У. для дачі пояснень стосовно порядку проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 15/203/2011 та підстав, з яких було надано висновок №2672/23 від 23.10.2012.

Експерт у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно викликати у судове засідання 06.06.2013 експерта Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальчука О.У. для дачі пояснень стосовно порядку проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 15/203/2011.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.05.2013 подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України, для надання письмових доказів викладених у відзиві доводів.

Представник позивача проти заяви не заперечив.

Суд, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та продовжити строк розгляду справи, який закінчується 28.05.2013, на 15 днів до 12.06.2013 включно.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на нез'явлення у судове засідання судового експерта представника відповідача, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів до 12.06.2013 включно.

2.Розгляд справи відкласти на 06.06.2013 на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

4. Зобов'язати позивача надати: докази направлення копії позовної заяви з додатками третім особам; заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити вартість виконаних робіт, проведені оплати, суму боргу на дату звірення, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання; акти виконаних робіт (форми КБ2-В) за договором № 101 від 18.12.2009 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи); докази звернення до відповідача щодо виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків за приписами ст. 853 ГК України; письмові пояснення щодо перевірки обсягів фактично виконаних робіт при підписанні актів форми КБ2-В.

5. Зобов'язати відповідача надати: докази оплати витрат по проведенню експертизи; відзив на позовну заяву з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №2672/23, проведеної Луганським відділенням Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз у справі №15/203/2011 з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії-до справи); пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов'язань за договором; договір № 101 від 18.12.2009 та акти виконаних робіт (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи), при наявності заперечень по справі -документальне їх підтвердження.

6. Зобов'язати Контрольно-ревізійне управління в Луганській області надати: пояснення або заперечення на позовну заяву з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №2672/23, проведеної Луганським відділенням Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз у справі №15/203/2011.

7. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області надати: пояснення або заперечення на позовну заяву з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №2672/23, проведеної Луганським відділенням Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз у справі №15/203/2011.

8. Зобов'язати експерта Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальчука О.У. з'явитися у судове засідання, яке відбудеться 16.06.2013 об 11.00 у приміщенні господарського суду Луганської області в каб. № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а для дачі пояснень стосовно порядку проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 15/203/2011 та підстав, з яких було надано висновок №2672/23 від 23.10.2012.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова