Ухвала

від 23.05.2013 по справі 2а-14901/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-14901/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Григорович П.О.

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

23 травня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року, ухваленої за наслідками розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпросіті-Інвест" про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У даній справі постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" задоволено.

29 Квітня 2013 року апелянт звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку, що, на його думку, міститься в другому абзаці резолютивної частини судового рішення, а саме замість: «Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року скасувати» другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції «Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 січня 2013 року скасувати». Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що предметом апеляційного розгляду була саме Постанова Окружного адміністративного суду від 14 січня 2013 року.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника, перевіривши доводи заяви позивача, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення виявленої описки та керуючись ст.ст.160, 165, 169 та 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року задовольнити.

Виправити допущену технічну описку, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року в такій редакції: «Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 січня 2013 року скасувати».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді: