Ухвала

від 30.05.2013 по справі 908/560/13-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

30.05.2013 р. справа № 908/560/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Стойка О.В. Шевкова Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мессер» м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.2013 року у справі№908/560/13-г (суддя Попова А.І.) за позовом:Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області до відповідача: Приватного підприємства «Мессер» м. Запоріжжя прозобов'язання здійснити заміну неякісної лампи генераторної ГУ-66А, поставленої за специфікацією №4 від 05.07.2012р. по договору № 822 від 19.04.2012 р. на аналогічну належної якості, стягнення 5820 грн. штрафу, передбаченого п. 8.3 договору № 822, 1746 грн. штрафу, передбаченого п.8.1. договору № 822

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, Приватне підприємство «Мессер» м. Запоріжжя, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.2013р. у справі №908/560/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, до Приватного підприємства «Мессер» м. Запоріжжя, про забов*язання здійснити заміну неякісної лампи генераторної ГУ-66А, поставленої за специфікацією №4 від 05.07.2012р. по договору № 822 від 19.04.2012 р. на аналогічну належної якості, стягнення 5820 грн. штрафу, передбаченого п. 8.3 договору № 822, 1746 грн. штрафу, передбаченого п.8.1. договору № 822.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником, Приватним підприємством «Мессер» м. Запоріжжя, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011р. Цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.3 ст. 6 Закон України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п.8 п.2 ч.2 ст.4. Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить: якщо позов майнового характеру - 50 % ставки для спірної суми, якщо позов не майнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Тобто, судовий збір за даною апеляційною скаргою становить 1433 грн. 75 коп. (860, 25 грн. - вимога майнового характеру, 573, 50 грн. - вимога не майнового характеру).

Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з платіжним дорученням №61 від 29.04.2013р. з оплатою судового збору лише за стягнення коштів (860, 25 грн.), тоді як в апеляційній скарзі просить скасувати рішення в повному обсязі, яке містить і стягнення коштів і, зобов'язання замінити лампу генераторну ГУ -66А на аналогічну продукцію належної якості, тобто не доплатив 573,50 грн.

Відповідно до вимог пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржник звернувся 16.05.2013р. до Донецького апеляційного господарського суду та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення суду від 26.04.2013р. не надав, що є порушенням ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, колегія судів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Скаржнику підлягає повернення з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 860,25 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 61 від 29.04.2013р. у зв'язку із поверненням апеляційної скарги без розгляду.

Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.

Керуючись ст. ст. 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мессер» м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.2013р. у справі №908/560/13-г повернути без розгляду заявникові.

Повернути з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 860,25 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 61 від 29.04.2013р. у зв'язку із поверненням апеляційної скарги без розгляду.

Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України Приватним підприємством «Мессер» м. Запоріжжя (69106, м. Запоріжжя, Заводський р-н, Шосе Північне,22Д, ЄДРПОУ 34830163 ЛПН 348301608259 Свідоцтво №100024231 р/р 26007060729145 у ПАТ КБ "Приватбанк")

Додаток:

На адресу скаржника: апеляційна скарга від 16.05.2013р. №б/н з додатком на 7 аркушах (у т.ч. оригінал платіжного доручення №61 від 29.04.2013р. про сплату судового збору).

На адресу господарського суду Запорізької області: справа №908/56/13-г

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота

Суддя О.В.Стойка

Суддя Т.А.Шевкова

Надруковано: 4 прим.: 1 прим. - позивачу, 1 прим. - відповідачу;

1 прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному суду