Ухвала

від 29.05.2013 по справі 910/2274/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" травня 2013 р. Справа №910/2274/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Коротун О.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Євро - Трейд ЛТД»

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.2013 р.

у справі № 910/2274/13 (суддя: Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Альфа Рент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Євро-Трейд ЛТД»

про стягнення 94 468, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Трейд ЛТД» звернулось до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою на Рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.2012 р. № 910/2274/13 (повне Рішення складено 24.04.2013 р.)

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення, з огляду на те, що судовий збір сплачено не в повному обсязі та не надано належних доказів направлення позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Частиною 2 ст. 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

01.11.2011 р. набрав чинності ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Частиною 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" визначено: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2013 р. становить 1 147,00 грн.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір": за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 2. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру справляється 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За таких обставин, враховуючи норми чинного законодавства на час подання вказаної апеляційної скарги, розмір судового збору, що підлягає сплаті скаржником складає - 944, 68 грн. ((94468, 78 грн. (ціна позову) * 0,02 (2 %) = 1 889,37 грн. (ставка, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви) * 0,5 (50 %) = 944, 68 грн.)

Однак, з матеріалів поданої апеляційної скарги (від 23.04.2013 р. вх. № 06-29.2/3112) вбачається, що в якості доказу сплати судового збору скаржником додано платіжне доручення від 26.04.2013 р. № 3968 на суму 860, 25 грн. ( додаток до а/с, арк. 4 ).

Таким чином, скаржником не доплачено 84, 43 грн. судового збору (944, 68 грн. - 860, 25 грн. = 84, 43 грн.).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того, скаржником не дотримано процесуальних вимог щодо надання суду належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Згідно зі ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Натомість, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником - ТОВ «Євро - Трейд ЛТД» до апеляційної скарги додано лише опис вкладення у цінний лист (додаток до а/с, арк.5).

У відповідності до пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України», в редакції від 16.01.2013 р., у застосуванні п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК господарському суду необхідно враховувати таке. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Опис вкладення не є належним та допустимим доказом відправлення учасникам судового процесу копій апеляційної скарги, оскільки не підтверджує факту надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга ТОВ «Євро-Трейд ЛТД» подана з порушенням приписів п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, то вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 44, 86, 94, 95, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Трейд ЛТД» з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 910/2274/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

Строк для усунення обставин з яких скаргу повернуто скаржнику встановлюється до 17.06.2013 р.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Коротун О.М.

Корсакова Г.В.