Ухвала

від 13.05.2013 по справі 4/2783-11/451

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 УХВАЛА 13.05.13                                                                                 Справа№ 4/2783-11/451                       Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув подання № 14361/13 від 24.04.2013 року Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області від 10.03.2008 року у справі № 4/2783-11/451 за позовом: ДТГО “Львівська залізниця, м. Львів до відповідача 1: Дочірнього підприємства “Гранд-Готель-Львів” Спільного українсько-американського підприємства “Гранд-Готель”, с. Бірки Яворівського району Львівської області до відповідача 2: Дочірнього підприємства “Галич-Львів” корпорації “Галич-Інк”, м. Львів за участю Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі ДТГО “Львівська залізниця” про стягнення заборгованості в розмірі 154847 грн. 00 коп. за зустрічним позовом: ДП “Галич-Львів” фірми “Галич Інк”, м.Львів до відповідача: ДТГО “Львівська залізниця”, м.Львів про визнання недійсним п. 2.2 Договору № Л/Л-059з/НЮ від 11.02.2005 р. При підготовці до розгляду подання № 14361/13 від 24.04.2013 року Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області від 21.02.2008 року у справі № 4/2783-11/451 встановлено, що вона підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Абзацамом четвертим статті 121 Господарського процесуального кодексу України визначено, за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Крім цього, суд звертає увагу державного виконавця на те, якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу; якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ. У своєму поданні заявник посилається на те, що під час пересилки виконавчий лист було втрачено, однак в матеріалах відсутня довідка органу зв'язку про втрату наказу. Також суд звертає увагу і на те, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Як вбачається із матеріалів справи строк пред'явлення наказу до виконання закінчився 02.03.2011 року. Крім цього, судом у даній справі дублікат наказу видавався двічі (ухвалою від 13.04.2009 року та від 18.07.2011 року). Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України,  суд -                                                                                                        У Х В А Л И В: Подання Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (№ 8994 від 18.04.2013 року) про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області від 10.03.2008 року у справі № 4/2783-11/451 повернути без розгляду.           Суддя                                                                                                    Р.Матвіїв