Ухвала

від 16.06.2015 по справі 4/2783-11/451

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2015 р.                                                            Справа№ 4/2783-11/451

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання О.Сало розглянув подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу № 4/2783-11/451, виданого 21.02.2008 року господарським судом Львівської області у справі

за первісним позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця, м. Львів;

до відповідача 1: Дочірнього підприємства “Гранд-Готель-Львів” Спільного українсько-американського підприємства “Гранд-Готель”, с.Бірки Яворівського району Львівської області;

до відповідача 2: Дочірнього підприємства “Галич-Львів” корпорації “Галич-Інк”, м.Львів;

за участю Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі ДТГО “Львівська залізниця”

про: стягнення заборгованості в розмірі 154847,00 грн.,

та за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства “Галич-Львів” фірми “Галич Інк”, м.Львів;

до відповідача: Державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця”, м.Львів;

про: визнання недійсним п. 2.2 Договору №Л/Л-059з/НЮ від 11.02.2005 року.

У судовому засіданні взяли участь представники:

заявника: не з'явився;

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився;

відповідача 1 за первісним позовом: не з'явився;

відповідача 2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з'явився.

Обставини розгляду подання. Ухвалою суду від 25.05.2015 року судом прийнято до розгляду подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 08.05.2015 року (вх. № 2112/15 від 20.05.2015 року) про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області від 21.02.2008 року у справі № 4/2783-11/451 за первісним позовом Державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця до Дочірнього підприємства “Гранд-Готель-Львів” Спільного українсько-американського підприємства “Гранд-Готель”, до Дочірнього підприємства “Галич-Львів” корпорації “Галич-Інк” за участю Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі ДТГО “Львівська залізниця” про стягнення заборгованості в розмірі 154847,00 грн., та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства “Галич-Львів” фірми “Галич Інк” до Державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця” про визнання недійсним п. 2.2 Договору №Л/Л-059з/НЮ від 11.02.2005 року. Розгляд заяви призначено на 16.06.2015 року.

У судове засідання 16.06.2015 року сторони та заявник явки представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали. Позивач і відповідач 1 за первісним позовом, а також заявник про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Звертаючись до суду із поданням про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області від 21.02.2008 року начальником Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції зазначено, що на виконанні в Галицькому відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказу № 4/2783-11/451, виданого 21.02.2008 року Господарським судом Львівської області про стягнення з Дочірнього підприємства «Галич-Львів» фірми «Галич Інкорпорейтед», на користь ДТГО «Львівська залізниця» 154839,29 грн. - боргу, 1548,00 грн. державного мита, 118,00 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. 29.12.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві разом з виконавчим документом № 4/2783-11/451, що виданий 21.02.2008 року Господарським судом Львівської області, які направлені стягувачеві простою кореспонденцією.

Як зазначив заявник, та підтверджено матеріалами справи, 18.04.2013 року, 10.09.2013 року державний виконавець звертався до суду із поданнями про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області по справі №4/2783-11/451, які були повернуті без розгляду. Повернуто без розгляду було також подання державного виконавця згідно з ухвалою суду від 05.05.2015 року з підстав, зазначених у відповідній хвалі.

До подання від 08.05.2015 року долучено довідку начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та спеціаліста ІІ категорії Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 08.05.2015 року про втрату виконавчого документа під час пересилки, а також запит державного виконавця до відділення поштового зв'язку і лист-відповідь, копії яких не завірені, а оригінали для огляду не представлені.

Розглянувши матеріали подання про видачу дубліката наказу, суд зазначає про відсутність підстав для його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Державним виконавцем до подання долучено довідку про втрату наказу та копію квитанції про сплату судового збору. Ухвалою про призначення подання до розгляду у відповідності до вимог чинного законодавства суд зобов'язував надати докази спати судового збору в оригіналі, оскільки платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором; відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Крім цього, як зазначав суд в ухвалі від 05.05.2015 року про повернення без розгляду подання державного виконавця, у матеріалах справи наявна копія наказу від 10.03.2008 року, що видавався на виконання рішення суду, а не 21.02.2008 року, як просить державний виконавець та відображено у довідці. З матеріалів справи також вбачається, що згідно з ухвалою суду від 18.07.2011 року вже було видано дублікат наказу господарського суду Львівської області від 10.03.2008 року у справі № 4/2783-11/451.

Суд також звертає увагу на наступне. У виданому судом 10.03.2008 року наказі (копія якого знаходиться в матеріалах справи) зазначено строк його пред'явлення до виконання – 02.03.2011 року.

Із поданням начальник відділу ДВС звернувся у травні 2015 року, тобто після закінчення строку пред'явлення наказу до виконання, про поновлення чи переривання якого заявником не зазначено.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відтак, державний виконавець не наділений правом звертатись до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання, таке право має лише стягувач. А оскільки державному виконавцю не надано права звертатися з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, відповідно він вправі звертатися з заявою про видачу дубліката наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Заяви про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання від стягувача не надходило. На виконання вимог ухвали суду пояснення стосовно строку пред'явлення наказу до виконання заявником не подано.

Виходячи з аналізу ст. ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, стягувач може звернутись до суду із заявою про видачу дубліката наказу після вирішення судом питання про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання (зазначене положення наведене у постанові Вищого господарського суду від 25.07.2007 року по справі №8/29-07(25/211).

Враховуючи відсутність доказів і пояснень стосовно строку пред'явлення наказу до виконання, нечіткість та неоднозначність формулювання прохальної частини подання, відсутність належних доказів сплати судового збору, суд приходить до висновку про відсутність на даній стадії розгляду заяви підстав для задоволення подання про втдачу дубліката наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 08.05.2015 року (вх. № 2112/15 від 20.05.2015 року) про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області від 21.02.2008 року у справі № 4/2783-11/451 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя                                                                                 Матвіїв Р.І.