Ухвала

від 29.05.2013 по справі 2а-3033/10/0970

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Справа № 36119/10

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Качмара В.Я., Старунського Д.М.,

з участю секретаря судового засідання Грущенко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка-Люкс» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.10.2010 року в справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка-Люкс» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2010 року заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Арніка-Люкс» про стягнення заборгованості в сумі 109487,61 грн.

Позивач просив стягнути з ТзОВ «Арніка-Люкс» суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 109487,61 грн. яка виникла станом на 05.08.2010 року.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.10.2010 року позов задоволено.

Стягнуто з ТзОВ «Арніка-Люкс» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 20.10.2009 року по 05.08.2010 року в сумі 109487,61 грн.

Постанову суду першої інстанції оскаржило ТзОВ «Арніка-Люкс», подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Крім того, при вирішенні спору судом неповно з'ясовано всі обставини справи, суд прийшов до висновків, які не відповідають дійсним обставинам справи.

Суд розглянув позов у відсутність відповідача та не взяв до уваги наявності на примусовому виконанні в органах ДВС вимог про примусове стягнення боргу.

Апелянт просить скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.10.2010 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши суддю-доповідача, прокурора, яка просить апеляційну скаргу відхилити, а постанову суду першої інстанції залишити без задоволення, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

В справі встановлено, що ТзОВ «Арніка-Люкс» зареєстровано 17.01.2003 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради як юридична особа, код ЄДРПОУ 32077823, а відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

За період з 20.10.2009 року по 06.08.2010 року відповідач допустив заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 109487,61 грн. Вказане підтверджується актом взаємозвірки розрахунків, згідно якого у суму заборгованості, яка заявлена до стягнення, не включено розстрочену заборгованість згідно договору розстрочення №4 від 03.08.2010 року.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що страхові внески підлягають сплаті, оскільки ТзОВ «Арніка-Люкс» порушила вимоги Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» щодо сплати страхових внесків.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції та вважає їх правильними з огляду на наступне.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі Закону) на платника страхових внесків покладені обов'язки щодо нарахування, обчислення і сплати страхових внесків в повному обсязі в установлені строки. Згідно ч.6 ст. 20 Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для позивача відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 20 та п.1 ст. 14 Закону є календарний місяць.

Згідно з ч.2. ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.

Загальний розмір недоїмки відповідача по штрафних санкціях за період з 20.10.2009 року по 06.08.2010 року становить 109487,61 грн., що підтверджується карткою особового рахунку страхувальника, розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вказаний період.

За таких обставин постанова суду першої інстанції про задоволення позову відповідає матеріалам справи, наявним в ній доказам, правильно застосованим нормам матеріального та процесуального права, тому підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги щодо неправомірності заявлення позову в зв'язку з пред'явленням до примусового виконання вимоги органу Пенсійного фонду про сплату боргу є безпідставними, оскільки наявність в провадженні органів державної виконавчої служби виконання вимог про сплату сум, які складають частину позовних вимог, не є перешкодою для судового розгляду щодо цих вимог, а в зв'язку з наявністю судового рішення про стягнення відповідних сум боргу вимоги органу Пенсійного фонду у передбаченому законом порядку вважаються відкликаними.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Арніка-Люкс» залишити без задоволення.

Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.10.2010 року по справі № 2а-3033/10 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : В.Я.Качмар

Д.М.Старунський