Ухвала

від 29.05.2013 по справі 913/975/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА                      29 травня 2013 року                                                             Справа № 913/975/13.                                                                                 Провадження №15/913/975/13 Суддя Семендяєва І.В., розглянувши матеріали за позовом Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”, м.Луганськ до Публічного акціонерного товариства “Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут з автоматизації вугільної промисловості “НДПІ вуглеавтоматизація”, м.Луганськ про стягнення 740466,90 грн., за участю представників сторін: від позивача:  представник не прибув; від відповідача: представник не прибув в с т а н о в и в: суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором на поставку теплової енергії № 23 від 01.09.2008 у сумі 655  136 грн. 25 коп., інфляційних збитків у сумі 38  260 грн. 30 коп., 3% річних у сумі 38  152 грн. 78 коп., пені у сумі 8917 грн. 57 коп. У судовому засіданні 15.04.2013 (суддя Смола С.В.) у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 15.05.2013, у судовому засіданні 15.05.2013 оголошено перерву до 29.05.2013. У зв`язку з лікарняним судді Смоли С.В. справу 27.05.2013 відповідно до статті 2-1 ГПК України передано на розгляд судді Семендяєвій І.В. Відповідно до пункту 3.8 Постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Представники сторін до судового засідання не прибули. Відповідач у заяві від 27.05.2013 просить відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням представника на лікуванні. Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст.  77, 86,  Господарського процесуального кодексу України суд, у х в а л и в : 1. Розгляд справи відкласти на 13.06.2013 о 10 год. 20 хв. 2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й  поверх, кімната № 603 (суддя Семендяєва І.В.). 3. Зобов'язати позивача: - надати належним чином засвідчені копії рахунків на оплату за спожиту теплову енергію та докази їх надсилання/вручення відповідачу за зазначений період (відповідно до пункту 7.1. договору); - надати банківські виписки з платежів, які надійшли від відповідача за договором на поставку теплової енергії № 23 від 01.08.2009; - провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду; - надати письмові пояснення щодо сальдо на 01.01.2009 у розмірі 28724,91 грн. (згідно даних розрахунку суми основного боргу); 4. Зобов'язати відповідача: - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; - надати документи у підтвердження правового статусу – витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінал - до матеріалів справи; - у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; - при наявності заперечень по справі – надати документальне підтвердження; - надати детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, взяти участь у звірці розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати контррозрахунок; - надати оригінал договору № 23 від 01.08.2009, за наявністю додатки до нього, для огляду у судовому засіданні. Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом статті 36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надсилання поштової кореспонденції у даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2. Суддя                                                                                         І.В. Семендяєва Надруковано 1-          до справи 2-          позивачу – реком. з повід. – м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а 3-          відповідачу – реком. з повід. – м. Луганськ, вул. Оборонна, 32а Вих. № 393 2 прим. 31.05.2013