Ухвала

від 13.06.2013 по справі 913/975/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13 червня 2013 року Справа № 913/975/13.

Провадження №15/913/975/13

Суддя Семендяєва І.В ., розглянувши матеріали за позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м.Луганськ

до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут з автоматизації вугільної промисловості "НДПІ вуглеавтоматизація", м.Луганськ

про стягнення 740466,90 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник - Кацаваленко О.П., довіреність № б/н від 02.04.2013; директор - Довженко В.П., згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 16283719 від 11.04.2013.

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором на поставку теплової енергії № 23 від 01.09.2008 у сумі 655 136 грн. 25 коп. за період з січня 2009 року по лютий 2013 року, інфляційних збитків у сумі 38 260 грн. 30 коп., 3% річних у сумі 38 152 грн. 78 коп., пені у сумі 8917 грн. 57 коп.

Відповідач у відзиві на позов визнав позовні вимоги у сумі 141 597 грн. 59 коп., в решті позовних вимог просить відмовити у зв'язку з їх необґрунтованістю. В обґрунтування своїх доводів відповідач посилається на те, що згідно акту звірення розрахунків заборгованість відповідача перед позивачем становить 141 597 грн. 59 коп. Відповідач посилається на те, що в договорі № 23 відсутні істотні умови договору. На думку відповідача, він не повинен сплачувати приєднане теплове навантаження у розмірі, зазначеному у рахунках позивача, оскільки розрахунок розміру плати за приєднане теплове навантаження здійснено з використанням показників, які не передбачені умовами договору. Позивач також не надав доказів того, що відповідач отримував рахунки на оплату послуг, тому права позивача щодо отримання сплати послуги не порушені, необхідності примусового стягнення з відповідача цих сум не має, а отже відсутні підстави для нарахування пені, інфляційних нарахувань та 3% річних. У відзиві відповідач просить сплату боргу відстрочити на 3 роки.

Представник позивача до судового засідання не прибув; у клопотанні від 13.06.2013 просить відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.2013 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603 (суддя Семендяєва І.В.).

3. Зобов'язати позивача: провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду; надати письмові пояснення щодо сальдо на 01.01.2009 у розмірі 28724,91 грн. (згідно даних розрахунку суми основного боргу);

4. Зобов'язати відповідача: у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; надати детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, взяти участь у звірці розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати контррозрахунок; надати оригінал договору № 23 від 01.08.2009, за наявністю додатки до нього, для огляду у судовому засіданні.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом статті 36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надсилання поштової кореспонденції у даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Суддя І.В. Семендяєва