Ухвала

від 30.05.2013 по справі к7/49(31/121-07)-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.13р. Справа № К7/49(31/121-07)-08 За позовом Британської Компанії "COMMONDALE BUSINESS INC. LIMITED", Об'єднане Королівство Великобританії та Північної Ірландії, м. Лондон

до

відповідача-1: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Компанії Меінленд капітал ЛТД", Денвер, Колорадо, США

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД", м. Дніпропетровськ

відповідача-4: Відкритого акціонерного товариства "Автодеталь", м. Дніпропетровськ

відповідача-5: Українсько-Американського Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору в формі протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю та процедури припинення діяльності

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Британська Компанія "COMMONDALE BUSINESS INC. LIMITED", Об'єднане Королівство Великобританії та Північної Ірландії, м. Лондон, звернулась до господарського суду з позовом до відповідача-1: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, відповідача-2: Компанії Меінленд капітал ЛТД", Денвер, Колорадо, США, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД", м. Дніпропетровськ, відповідача-4: Відкритого акціонерного товариства "Автодеталь", м. Дніпропетровськ, відповідача-5: Українсько-Американського Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", м. Дніпропетровськ, про визнання недійсним договору в формі протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю та процедури припинення діяльності.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2008 року провадження у справі №К7/49(31/121-07)-08 зупинялося до вирішення справи № К25/78-08(2-1528/06), що перебувала в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2013 року провадження у справі №К7/49(31/121-07)-08 поновлено, справу призначено до розгляду в засіданні на 28.05.2013 року о 10 год. 00 хв.

28.05.2013 року заступником керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №389 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку перебуванням судді Коваль Л.А. у відпустці.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №К7/49(31/121-07)-08 передано на розгляд судді Крижному О.М.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №К7/49(31/121-07)-08 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні 18.06.13р. об 11:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, місто Дніпропетровськ, вулиця Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет № 36 .

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до суду (через канцелярію):

- документи, що підтверджують правовий статус;

- довідку про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та про наявність чи відсутність відповідного рішення цих органів з такого спору.

Додатково надати:

Позивачу:

- уточнити позовні вимоги: про визнання недійсним господарського договору у формі протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Американське Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" від якої дати заявлена позовна вимога.

- зазначити вид та правову природу господарського договору, укладеного, на думку позивача, учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Американське Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", зазначити істотні умови цього договору;

- письмові пояснення, з нормативним обґрунтуванням , щодо способу захисту прав , обраного позивачем при формулюванні п. 1 та 2 позовних вимог;

- копії судових рішень, прийнятих за результатами розгляду судами справ, пов'язаних з даною, інформацію щодо стану розгляду таких справ.

Відповідачам 1-5:

- відзив на позов та докази в обґрунтування доводів з урахуванням тривалого часу зупинення провадження у справі;

- копії судових рішень, прийнятих за результатами розгляду судами справ, пов'язаних з даною, інформацію щодо стану розгляду таких справ.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом, - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Учасникам судового процесу визначитися у необхідності участі в судовому процесі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів для надання пояснень з питань, що стосуються предмета спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням відомостей про цих осіб (ПІБ, посада, адреса).

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.М. Крижний