Рішення

від 14.12.2006 по справі 8/414-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/414-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.06р.

Справа № 8/414-06

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс-Клуб" (м. Дніпропетровськ)

до     Науково - виробничого приватного підприємства "Промобладнання" (м.Дніпропетровськ)

про                    стягнення 1 626,31 грн.

                                                                                                    Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача:          Ткаченко Т.В. –представник (дов. б/№ від 03.01.06 р.)

від відповідача:          не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 1 626,31 грн. заборгованості по оплаті виконаних робіт за договором від 10.01.05 р. № 10-01/ТУ.

Ціна позову складається з суми основного боргу –1 494,37 грн., втрат від інфляції за період з грудня 2005 р. по серпень 2006 р. в сумі 71,38 грн., 3% річних за період з 06.12.05 р. по 03.10.06 р. в сумі 37,09 грн. та пені за той же період в сумі 23,47 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився двічі, причин свого нез'явлення суду не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується направленням ухвал суду на юридичну адресу відповідача, вказану у довідці облстату від 25.09.06 р., а строк вирішення спору закінчується 06.12.06 р.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.06 р. між сторонами був укладений договір № 10-01/ТУ, згідно умовам якого позивачем були виконані роботи з виготовлення (фотовиводу) плівок для друку (фотоформ) на загальну суму 1 494,37 грн., що підтверджується двосторонніми актами прийомки-здачі виконаних робіт від 30.11.05 р. та від 23.12.05 р., а також відповідними накладними.

Згідно п. 2.3. вказаного договору, відповідач зобов'язався щотижня оплачувати роботи позивача протягом 3-х банківських днів з дня підписання сторонами актів прийому-передачі робіт, виконаних позивачем.

Доказів оплати виконаних робіт відповідачем суду не надано.

У зв'язку з неоплатою вказаних робіт позивач направив відповідачу претензію від 11.07.06 р., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, факт невиконання умов договору від 10.01.05 р. № 10-01/ТУ матеріалами справи доведено, відповідачем не спростовано.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі основного боргу у розмірі 1 494,37 грн., втрат від інфляції за період з грудня 2005 р. по серпень 2006 р. в сумі 71,38 грн., 3% річних за період з 06.12.05 р. по 03.10.06 р. в сумі 37,09 грн. та пені за той же період в сумі 23,47 грн., всього - 1626,31 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив з наступного:

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.

Відповідно ст.ст. 837, 854 ЦК України, за договором пiдряду одна сторона (пiдрядник) зобов'язується на свiй ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договiр пiдряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речi або на виконання iншої роботи з переданням її результату замовниковi. Якщо договором пiдряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапiв, замовник зобов'язаний сплатити пiдрядниковi обумовлену цiну пiсля остаточної здачi роботи за умови, що роботу виконано належним чином i в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог в частині основного боргу - 1 494,37 грн.

За ст. 625 ЦК України, боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за неможливiсть виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого iндексу iнфляцiї за весь час прострочення, а також три проценти рiчних вiд простроченої суми, якщо iнший розмiр процентiв не встановлений договором або законом.

Надані позивачем розрахунки сум втрат від інфляції та 3% річних виконані відповідно до чинного законодавства України.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог в цій частині позову.

Згідно ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi.

Відповідно до п. 4.2. договору підряду, за прострочку оплати робіт позивача відповідач сплачує пеню в розмірі 2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Розрахунок суми пені також виконаний позивачем згідно чинному законодавству, що є підставою для задоволення і цієї частини позовних вимог.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 611, 625, 837, 854 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Науково - виробничого приватного підприємства "Промобладнання" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 60; п/р № 26004096360100 в ДОД АППБ "Аваль", МФО 305653, код 31271866) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс-Клуб" (49008, м. Дніпропетровськ, пров. Верстатобудівельний, 4; п/р № 26004132158001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код 21856290) –1 494,37 грн. основного боргу, 71,38 грн. втрат від інфляції, 37,09 грн. річних, 23,47 грн. пені, 102,00 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Суддя                                                                                                              І.Ю. Дубінін