Рішення

від 30.05.2013 по справі 901/1443/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.05.2013                                        Справа № 901/1443/13 За позовом Заступника прокурора м. Керчі в інтересах держави в особі Керченської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополі № 126 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріве" про стягнення 22449,00 грн. Суддя  І.А.Іщенко Представники: Від прокуратури- Налча О.І., посвідчення №001048,   від 20.08.2012,  прокурор Від позивача- Василець В.О., довіреність № 20/11-2086  від 22.05.2013,  представник Від відповідача- не з'явився Суть спору: Заступник прокурора м. Керчі в інтересах держави в особі Керченської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополі № 126 звернувся до господарського суду автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріве" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 22449,00 грн., з якої суму в розмірі 7483,00 грн. перерахувати на р/р 31255273210434 в ГУ ДКУ в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 08563872 отримувач Керченська виправна колонія Управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м.Севастополі №126, призначення платежу оплата за працевикористання засуджених відповідно до договору №Г-56 від 25.04.12 року; суму в розмірі 14 966,00 грн. за виконані роботи за договором №Г-56 від 25.04.12 року перерахувати на р/р 37318006000064 в ГУ ДКУ в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 08563872 отримувач Керченська виправна колонія Управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м.Севастополі №126. Представник позивача та прокурор у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просять суд позов задовольнити. Від позивача до суду надійшла довідка від 30.05.2013 вих. № 20/11-2204, згідно якої вбачається, що станом на 30.05.2013 заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріве» складає 22449,00 грн. Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомленей належним чином. Причина неявки відповідача суду не відома. Вимоги ухвал Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.04.2013, 13.05.2013, щодо надання відзиву або заперечень на позов відповідач виконано не було. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та прокурора, суд вважає за можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки вони в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін. Розгляд справи здійснювався в межах строку встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України. Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального пристрою в порядку статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши  матеріали справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд ВСТАНОВИВ: 25.04.2012 між Керченською виправною колонією Управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополі № 126 (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аріве" (Замовник) було укладено Договір      № Г-56 на використання праці спецконтингенту для виконання робіт і послуг на виробничих об'єктах організацій та підприємств усіх форм власності (а.с. 11-12). Відповідно до пункту 1.1 Договору "Виконавець" надає в розпорядження "Замовнику", згідно з його розрахунком, робочу силу з числа спецконтингенту в кількості 5 осіб для проведення таких робіт: Демонтаж будівель, очищення цеглі від будівельного розчину. Код згідно Класифікатора продукції та послуг ДК 016-97, Затвердженого Наказом Держстандарта України від 30.12.1997 р. № 822-45.21.1 - Знесення будівель, звільнення будівельних ділянок. Оплата праці спецконтингенту, проводиться з використанням годинної ставки 7,00 грн./год., яка буде змінюватися разом з розміром мінімальної заробітної плати в Україні, з оформленням додаткової згоди. Відповідно до пункту 1.2 Договору замовник забезпечує зайнятість роботою наданою "Виконавцем" робочої сили із числа спецконтингенту на території виробничих площ "Замовника" - м. Керч, вул. Індустріальне шосе, 11 - ТОВ «АРІВЕ», протягом всього строку дії Договору, із забезпеченням умов охорони та ізоляції спецконтингенту у відповідності з чинним законодавством. Згідно пункту 3.1 Договору Замовник складає і надсилає «Виконавцю» розрахунок потреби в робочій силі на квартал, з урахуванням встановленої законодавством тривалості щоденної роботи та робочого тижня для робітників із числа спецконтингенту, забезпечує повну трудову зайнятість робітників із числа спецконтингенту, виділених "Виконавцем” згідно із зазначеним розрахунком. Разом з "Виконавцем" встановлює розряди на види робіт, що виконуються працюючими із числа спецконтингенту (пункт 3.6 Договору). Відповідно до пункту Договору 3.7 виписує перед початком робіт наряд-завдання. Щоденно підводить підсумки  виконання змінних завдань та подає "Виконавцю" оперативні відомості про виконаний спецконтингентом фактичний обсяг робіт, його вартість і процент виконання норм виробітку. Щомісячно, до 2 числа, провадить закриття наряду-завдання за попередній місяць. Відповідно пункту 3.8 Договору Замовник веде табель на робітників із числа спецконтингенту по фактичній їх наявносі відпрацьованому часу на виробничому об'єкті із зазначенням прізвищ працюючих табельних номерів, професій і встановлених розрядів. Відповідно до пункту  Договору 5.1  Роботи на виробничих об'єктах виконуються за нарядом-завданням, який виписує "Замовник" у двох примірниках. Перший примірник передається представнику "Виконавця", відповідальному за організацію робіт. У нарядах-завданнях зазначаються: вид робіт, час початку і закінчення робіт, їх обсяг, норми виробітку (норми часу), розцінки за одиницю робіт і загальна вартість робіт (загальна трудомісткість, сума заробітної плати). Норми виробітку для спецконтингенту встановлюються на рівні діючих норм на аналогічних роботах в організаціях і на підприємствах відповідних галузей народного господарства, з урахуванням тривалості робочого часу спецконтингенту. Наряди-завдання підписуються представниками "Виконавця". Додаткові роботи, а також зміна робіт оформляються окремим нарядом-завданням. Згідно пункту 5.2 Договору  закриття нарядів-завдань "Замовником" здійснюється не пізніше 2 числа місяця, наступного за звітним. Наряди-завдання і табель, підписані представником "Замовника", який засвідчив прийняття роботи, і завізовані представником "Виконавця", що контролює правильність заповнення наряду-завдання і табеля, є обов'язковими документами для розрахунку між "Замовником" і "Виконавцем” за роботу, виконану спецконтингентом. Виконані роботи оформлюються між Замовником та Виконавцем шляхом підписання актів виконаннях робіт. Ці документи не підлягають подальшим змінам, за винятком випадків арифметичних помилок і явного завищення або заниження виконаних обсягів робіт, встановлених в результаті спільної перевірки керівником робіт "Замовника" і начальником "Виконавця". Одностороння зміна наряду-завдання і табеля не допускається. Відповідно пункту 5.3 Договору на заробітну плату за виконання спецконтингентом роботи "Замовник" провадить нарахування у розмірі 50,99 % від нарахованої зарплати. З них 50 % - доходи від трудовикористання (Згідно Постанови КМУ № 11 від 22.04.99 р. «Про заходи щодо забезпечення діяльності Державного департаменту з питань виконання покарань»). Згідно пункту 5.4 Договору оплата праці спецконтингенту при виготовленні продукції, яка виявилась браком, провадиться у відповідності з чинним законодавством про працю. "Замовник" не пізніше, ніж через 3 дні після виконання роботи, зобов'язаний письмово заявити "Виконавцю" про допущений брак із зазначенням його причин і скласти про це двосторонній акт. Відповідно до пункту 5.5 Договору оплата виконаних спецконтингентом робіт провадиться не пізніше 5 числа наступного місяця шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок „Виконавця” або іншим способом за домовленістю сторін. Відповідно пункту 7.1 Договору строк дії Договору встановлюється з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2012. Так, у період з квітня по серпень 2012 року, Керченською виправною колонією №126, на виконання умов договору, здійснено роботи по знесенню будівель та звільненню будівельних ділянок, про що свідчать табеля обліку робочого часу, вартістю 32529,00 грн., підписані як ТОВ «Аріве» (замовником) так і Керченською виправною колонією №126 (виконавцем), (а.с. 26-30). Відповідач згідно до рахунків № 34,35,36,37 від 03.07.2012 здійснив оплату за надані послуги у сумі 10080,00 грн. (а.с. 25), у зв'язку з чим залишок заборгованості склав 22449,00 грн. 31.10.2012 за вих. № 20/11-5494, позивачем на адресу відповідача була спрямована претензія № 3 про відшкодування заборгованості, відповідно якої позивач вимагав у 10 денний строк з моменту отримання претензії, сплатити заборгованість у розмірі 22449,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Керченської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополі № 126 (а.с. 13-14). Відповідачем на адресу позивача було направлено відповідь вих. № 42 від 07.11.2012, у якій вказувалось, що при укладанні Договору № Г-56 від 25.04.2012 було допущено ряд порушень, у зв'язку з чим претензія буде розглянута псля їх усунення (а.с. 16). 29.11.2012 позивачем на адресу відповідача повторно був спрямований лист вих. № 20/11-6063 з проханням виконати зобов'язання Договором, а саме: сплатити заборгованість у розмірі 22449,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Керченської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополі № 126 (а.с. 17) 03.12.2012 Товариством з обмеженою відповідальністю "Аріве" було отримано лист № 20/11-6063, про що свідчать матеріали справи (а.с. 18), однак відповідачем не було вжито жодних заходів до сплати заборгованості. Відповідно до пункту 1 Положення про Керченську виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополі №126, виправна колонія підпорядковується управлінню Державної пенітенціарної служби України в Автономної Республіки Крим та м. Севастополі та знаходиться в оперативному підпорядкуванні Державної пенітенціарної служби України. Згідно до пункту 13 Положення, виправна колонія утримується за рахунок коштів державного бюджету та інших джерел, не заборонених законом. 14.02.2013 Керченська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Автономної Республіки Крим та м. Севастополі № 126 звернулась до прокуратури м. Керчі з питання представництва її інтересів у суді та стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріве" за Договором №Г-56 від 25.04.2012. Дане звернення обґрунтовано, тим, що Керченська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Автономної Республіки Крим та м. Севастополі № 126 є бюджетною, неприбутковою установою, яка не звільнена від сплати судового збору, а згідно кошторису доходів та витрат Керченської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Автономної Республіки Крим та м. Севастополі №126 на 2013 рік (а.с.48, зворот), фінансування на сплату судового збору для пред'явлення позовних заяв передбачається з липня 2013 року (а.с. 15). Згідно зі статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом, що полягає у зверненні до суду з позовами або заявами про захист прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб. Відповідно до статті 121 пункту 2 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. Під представництвом прокуратурою України інтересів держави треба розуміти правовідносини, в яких прокурор, реалізуючи визначені Конституцією України та законами України повноваження, вчиняє в суді процесуальні дії з метою захисту інтересів держави. Згідно зі статтею 29 Господарського процесуального кодексу  України прокурор бере  участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у  справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій  стадії  її розгляду  для представництва інтересів громадянина або держави. Таким чином, несплата Товариством з обмеженою відповідальністю "Аріве" у добровільному порядку заборгованості за договором № Г-56 від 25.04.2012 у розмірі 22449,00 грн. стала підставою звернення Заступника прокурора м. Керчі в інтересах держави в особі Керченської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополі № 126  з позовом до суду за захистом порушених прав. Оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. При цьому, у відповідності з частиною 2 вказаної норми, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші  правочини; 2)створення літературних, художніх творів, винаходів і інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) спричинення  майнової (матеріального) і моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Відповідно до статті 12 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Згідно зі статтею 13 Цивільного кодексу України, цивільні права особа здійснює в межах, наданих їй договором. Згідно статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частина 1 статті 14 Цивільного кодексу України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання     — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України). Розглянувши всі представлені сторонами докази, дослідивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до вимог статі  33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач в обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на умови Договору 2 № Г-56 предметом якого, відповідно до пункту 1.1 Договору, було виконання будівельних робіт по знесенню будівель та звільнення будівельних ділянок. Виконані роботи оформлюються між Замовником та Виконавцем шляхом підписання актів виконаних робіт. У матеріалах справи містяться акт виконаних робіт від 31.06.2012 на суму 8400,00 грн. (а.с. 20), акт виконаних робіт від 31.07.2012 на суму 8967,00 грн. (а.с. 21), акт виконаних робіт від 31.08.2012 на суму 5082,00 грн. (а.с. 22), підписані Керченською виправною колонією Управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополі №126 а також  Товариством з обмеженою відповідальністю «Аріве», відповідно до яких сторони узгодили, що виконавець виконав роботи з демонтажу будівель, очищенню цегли від будівельного розчину, згідно договору, замовник прийняв відповідні роботи на вказану суму. Зауважень щодо якості, термінів і обсягу виконаних робіт у Замовника немає. Сторони взаємних претензій і зауважень за вказаний період не мають. Відповідно до пункту 5.5 Договору оплата виконаних спецконтингентом робіт провадиться не пізніше 5 числа наступного місяця шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок „Виконавця” або іншим способом за домовленістю сторін. У зв'язку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги Заступника прокурора м. Керчі в інтересах держави в особі Керченської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополі № 126  в частині стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 14049,00 грн., відповідно до акту виконаних робіт від 31.07.2012 на суму 8967,00 грн. (а.с. 21),  та акту виконаних робіт від 31.08.2012 на суму 5082,00 грн. (а.с. 22) є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами і підлягають задоволенню. Що стосується залишку заборгованості у розмірі 8400,00 грн., відповідно до акту виконаних робіт від 31.06.2012 (а.с. 20) суд зазначає, що 31.06.2012 не існувало, в календарі така дата відсутня. Однак, в матеріалах справи міститься табель обліку робочого часу за червень 2012 року, що підписаний обома сторонами, а саме Керченською виправною колонією Управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополі № 126 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аріве" який підтверджує та виступає доказом, що на виконання умов Договору, з  числа спецконтингенту в кількості 5 осіб було здійснено роботи по знесенню будівель та звільненню будівельних ділянок на що було витрачено 800 годин (а.с. 28), у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними доказами порушення відповідачем своїх зобов'язань по Договору від 25.04.2012 № Г-56, в частині стягнення суми боргу у розмірі 8400,00 грн., у відповідності до акту виконаних робіт від 31.06.201., через що позовні вимоги про стягнення 8400,00 грн. заборгованості також підлягають задоволенню. Так, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі; в необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово. Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов заявлений заступником прокурора м. Керчі в інтересах держави в особі Керченської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополі № 126 обґрунтований, підтверджений належними по справі доказами  і підлягає задоволенню. Доказів, що підтверджують зворотне, ніж встановлено судом сторонами не надано, в той час, як відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень способом, встановленим для доведення такого роду фактів. Судовий збір покладається на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України. У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 31.05.2013. Керуючись статями  32, 33, 49, 75, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -     ВИРІШИВ: 1.          Позов задовольнити. 2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріве" (вул. Кірова, оф. 105, м. Керч, АР Крим, 98300, ЄДРПОУ 37354481) на користь Керченської  виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополі № 126 (вул. Індустріальное шосе, 17, м. Керч, АР Крим, 98300, ЄДРПОУ 08563872) заборгованість у розмірі 22449,00 грн., з якої суму в розмірі 7483,00 грн. перерахувати на р/р 31255273210434 в ГУ ДКУ в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 08563872 отримувач Керченська виправна колонія Управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м.Севастополі №126, призначення платежу оплата за працевикористання засуджених відповідно до договору № Г-56 від 25.04.12 року; суму в розмірі 14966,00 грн. за виконані роботи за договором №Г-56 від 25.04.12 року перерахувати на р/р 37318006000064 в ГУ ДКУ в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 08563872 отримувач Керченська виправна колонія Управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м.Севастополі №126. 3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріве" (вул. Кірова, оф. 105, м. Керч, АР Крим, 98300, ЄДРПОУ 37354481) в дохід Державного бюджету України (рахунок 31211206783002, отримувач - УДКСУ у м. Сімферополі АРК, 22030001, ЄДРПОУ отримувача - 38040558, ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026) 1720,50 грн. судового збору. 4.          Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.      Суддя                                                          (підпис)                                                               І.А. Іщенко