Ухвала
від 14.09.2012 по справі 5020-1/064-7/348-10/096-3/110-195/2011
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 вересня 2012 року Справа № 5020-1/064-7/348-10/096-3/110-195/2011 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Воронцової Н.В.,

Євдокімова І.В.,

представники сторін не викликались;

розглянувши клопотання експерта Кузнецової Олени Вікторівни про надання документів у справі № 5020-1/064-7/348-10/096-3/110-195/2011

за позовом Заступника військового прокурора Військово-Морських Сил України (вул. Леніна, 41, місто Севастополь, 99011)

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6, місто Київ ,01001)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Херсонес" (вул. Фіолентовське шосе, 1/1, місто Севастополь,99053)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (вул. Повсталих, 6, місто Севастополь,99008)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Державного підприємства "Севастопольський радіотехнічний завод "Контакт" (вул. Адм. Володимирського, 34, місто Севастополь,99011)( вул. Адм. Володимирського, 34 А, місто Севастополь,99011)

Регіонального агентства з питань банкрутства в АР Крим (вул. Дм. Ульянова, 10, місто Севастополь,99013)

приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу Водяхіної Ольги Олександрівни (вул. Леніна, буд. 62, кв. 1, місто Севастополь,99011)

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 12 травня 2011 року у справі № 5020-1/064-7/348-10/096-3/110-195/2011 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, військовий прокурор звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов у справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 червня 2012 року було призначено у справі комплексну судову економічну експертизу, проведення якої доручено Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, зупинено провадження у справі на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

24.07.2012р. від експерта Кузнецової Олени Вікторівни, в порядку статті 31 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання за вих. №930 від 20.07.2012р. про необхідність надання стронами додаткових матеріалів.

Оскільки, господарський суд не може покладати на сторін обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу, тому 07.08.2012р. за вих № 5038-30029 Севастопольським апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи від експертної установи для розгляду наданого експертом Кузнецовою Оленою Вікторівною клопотання. Зазначена правова позиція викладена у пункті 11 Постанові Пленуму Вищого господарського суду від 23 березня 2012 року за №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

13.08.2012 року до Севастопольського апеляційного господарського суду від експертної установи надійшла справа № 5020-1/064-7/348-10/096-3/110-195/2011.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 5020-1/064-7/348-10/096-3/110-195/2011, відпали, а саме, у зв'язку з неможливістю проведення комплексної судової економічної експертизи без витребуваних експертом додаткових документів, що в свою чергу є підставою для поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Отже, з огляду на необхідність розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, судова колегія вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Також, порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за необхідне викликати у судове засідання представника Державного підприємства «Севастопольське авіаційне підприємство»для дачі пояснень по справі.

Керуючись статтями 30,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1.Провадження по справі № 5020-1/064-7/348-10/096-3/110-195/2011 поновити.

2.Призначити справу до розгляду на 27 вересня 2012 року о 17 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Викликати у судове засідання, призначене на 27 вересня 2012 року, представника Державного підприємства «Севастопольське авіаційне підприємство».

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді Н.В. Воронцова

І.В. Євдокімов

Розсилка рекомендованою поштовою кореспонденцією з провідомленням:

1. Заступник військового прокурора Військово-Морських Сил України (вул. Леніна, 41,Севастополь,99011)

2. Міністерство оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6, місто Київ ,01001)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Херсонес" (вул. Фіолентовське шосе, 1/1,Севастополь,99053)

4. Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (вул.Повсталих, 6, Севастополь, 99008)

5. Приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу Водяхіної Ольги Олександрівни (вул. Леніна, буд. 62, кв. 1, місто Севастополь,99011)

6. Державне підприємство "Севастопольський радіотехнічний завод "Контакт" (вул. Адм. Володимирського, 34, місто Севастополь,99011)

7. Державне підприємство "Севастопольський радіотехнічний завод "Контакт" (вул. Адм. Володимирського, 34 А, місто Севастополь,99011)

8. Регіональне агентство з питань банкрутства в АР Крим (вул. Дм. Ульянова, 10, місто Севастополь,99013)

9. Державне підприємство «Севастопольське авіаційне підприємство» (м Севастополь, Гагарінський р-н вул. Льотчиків, буд. 2, 99057)

10.Головне управління юстиції у м. Севастополі (99011, м. Севастополь, вул. 4а Бастіонна, буд.3)- для відома рекомендованою поштовою кореспонденцією

11. прокурор міста Севастополя (вул. Павліченко, 1 м. Севастополь, 99011)-рекомендованою поштовою кореспонденцією

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.09.2012
Оприлюднено01.06.2013
Номер документу31534931
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-1/064-7/348-10/096-3/110-195/2011

Постанова від 30.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Ухвала від 17.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Ухвала від 20.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Ухвала від 02.07.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Воронцова Наталія Владиславівна

Постанова від 02.07.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Воронцова Наталія Владиславівна

Ухвала від 02.07.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Воронцова Наталія Владиславівна

Ухвала від 19.06.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Проценко Олександра Іванівна

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Проценко Олександра Іванівна

Ухвала від 14.09.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Сікорська Наталя Іванівна

Ухвала від 09.11.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Сікорська Наталя Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні