Ухвала

від 30.05.2013 по справі 2а-13577/12/0170/2

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-13577/12/0170/2

30.05.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Омельченко В.А. , перевіривши апеляційну скаргу Генічеської міжрайонної Державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 11.04.13 у справі № 2а-13577/12/0170/2

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіта Мед" (вул. Вересаєва, 12,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

до Генічеської міжрайонної Державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби (вул. Братів Коваленко, 60,Генічеськ,Херсонська область,75500)

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.04.13 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Генічеської міжрайонної Державної податком: інспекції Херсонської області Державної податкової служби щодо складання 24.07.2012 за результатами позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіта Мед», проведеної на підставі наказу №244 від 18.07.2012 р., акту №621/22-1/35873936.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку коштів, призначених на утримання Генічеської міжрайонної Державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби, на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Фіта Мед» (м. Феодосія, вул. Вересаева 12, код СДРПСТ 35873936) 16,10 грн. судового збору, 9581 грн. - витрат на проведення експертизи.

В іншій частині позовних вимог - у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.04.13 року та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволені позову відмовити.

Одночасно в апеляційній скарзі, заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається що строк не є пропущеним.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Генічеської міжрайонної Державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генічеської міжрайонної Державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17.07.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписВ.А.Омельченко З оригіналом згідно Суддя В.А.Омельченко