Ухвала

від 30.05.2013 по справі 22/313

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"30" травня 2013 р. Справа №22/313

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового В.Г.

Чорногуза М.Г.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського

суду від 31.01.2012 року (головуюча суддя Агрикова О.В. (доповідач по справі), судді Чорногуз М.Г., Суховий В.Г.)

у справі №22/313 (суддя Самсін Р.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго», м. Київ,

до житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-3», м. Київ,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.11.2011 року у справі №22/313 позов задоволено частково. Припинено провадження в частині розгляду вимог про стягнення з ЖБК «Промбудівельник-3» боргу в сумі 70 003,76 грн. Присуджено до стягнення з ЖБК «Промбудівельник-3» на користь ПАТ «Київенерго» 25 654,19 грн. боргу за спожиту теплову енергію. Присуджено до стягнення з ЖБК «Промбудівельник-3» на користь ПАТ «Київенерго» в особі СВП «Енергозбут Київенерго» 11 776,95 грн. інфляційних збитків, 3 229,57 грн. 3% річних, 1 276,32 грн. судових витрат. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року у справі №22/313:

1. Апеляційну скаргу ПАТ «Київенерго» на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2011 року у справі №22/313 задоволено частково.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2011 року у справі №22/313 в частині припинення провадження у справі в сумі 34032,54 грн. боргу та відмови в задоволенні позову в частині стягнення 3642,95 грн. пені, 8325,88 грн. інфляційних і 1992,82 грн. 3% річних скасовано.

3. В цій частині прийнято нове рішення суду, яким позов про стягнення 34032,54 грн. боргу, 3642,95 грн. пені, 8325,88 грн. інфляційних і 1992,82 грн. 3% річних задоволено.

4. В решті рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2011 року у справі №22/313 залишено без змін.

5. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

«1. Позов задовольнити частково.

2. Провадження у справі в частині стягнення 35971,22 грн. боргу припинити.

3. Стягнути з ЖБК «Промбудівельник-3» (04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда 43-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 22908496) на користь ПАТ «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка 5, ідентифікаційний код юридичної особи 00131305) 59686,75 грн. боргу, 3642,95 грн. пені, 8325,88 грн. інфляційних, 1992,82 грн. 3% річних, 1096,24 грн. державного мита за подання позову, 479,92 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 179,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В іншій частині позову відмовити».

6. Видачу наказів доручено господарському суду міста Києва.

7. Справу №22/313 повернуто до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2012 року у справі №22/313 постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року у справі №22/313 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 11.12.2012 року у справі №22/313 постанову Вищого господарського суду України від 22.05.2012 року у справі №22/313 скасовано в частині залишення без змін постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року у справі №22/313 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 7742,54 грн. заборгованості за договором за поставлену теплову енергію у січні 2011 року, а справу №22/313 в цій частині направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2013 року у справі №22/313 постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року у справі №22/313 скасовано в частині відмови у позові ПАТ «Київенерго» в особі СВП «Енергозбут Київенерго» до ЖБК «Промбудівельник-3» про стягнення 7742,54 грн. основного боргу. Справу №22/313 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року у справі №22/313 залишено без змін.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.04.2013 року у справі №22/313 позов задоволено. Присуджено до стягнення з ЖБК «Промбудівельник-3» на користь ПАТ «Київенерго» 7742,54 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

17.04.2013 року ПАТ «Київенерго» подало до Київського апеляційного господарського суду заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року у справі №22/313.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року у справі №22/313 було допущено описки в резолютивній частині постанови, а саме: замість 20102,83 грн. інфляційних, 5222,40 грн. 3% річних, 886,23 грн. державного мита за подання позову, 886,23 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 144,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підлягають до стягнення з ЖБК «Промбудівельник-3» на користь ПАТ «Київенерго», було помилково вказано 8325,88 грн. інфляційних, 1992,82 грн. 3% річних, 1096,24 грн. державного мита за подання позову, 479,92 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 179,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року у справі №22/313 (аркуш постанови 6, абзац 10) вірно вказано, що за розрахунком колегії суддів, до стягнення з відповідача на користь позивача за прострочення виконання останнім грошового зобов'язання у січні 2011 року підлягає 402,20 грн. пені, 305,52 грн. інфляційних та 77,85 грн. 3% річних, а за весь період прострочення - 3642,95 грн. пені (період з 01.01.2011 року по 31.07.2011 року), 20102,83 грн. інфляційних та 5222,40 грн. 3% річних (період з 01.01.2011 року по 31.07.2011 року).

Враховуючи наведене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущених в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року у справі №22/313 описок шляхом внесення відповідних змін, а саме: замість 8325,88 грн. інфляційних, 1992,82 грн. 3% річних, 1096,24 грн. державного мита за подання позову, 479,92 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 179,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід читати 20102,83 грн. інфляційних, 5222,40 грн. 3% річних, 886,23 грн. державного мита за подання позову, 886,23 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 144,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процес.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року у справі №22/313 описки шляхом внесення відповідних змін, а саме: замість 8325,88 грн. інфляційних, 1992,82 грн. 3% річних, 1096,24 грн. державного мита за подання позову, 479,92 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 179,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід читати 20102,83 грн. інфляційних, 5222,40 грн. 3% річних, 886,23 грн. державного мита за подання позову, 886,23 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 144,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року у справі №22/313 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді Суховий В.Г.

Чорногуз М.Г.