Ухвала

від 30.05.2013 по справі 5021/550/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2013 Справа № 5021/550/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/550/2011, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Лесіва В.Б. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арійтранссервіс" (40011, м. Суми, вул. Рибалко, 2; к. 404; ід. код 31056671) про визнання банкрутом,

За участі представників:

від кредиторів: ДПІ у м. Сумах - Суханов О.С.

УПФУ у м. Сумах - Бабченко С.Г.

ліквідатор арбітражний керуючий Савочка А.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.03.2011року порушено провадження у справі № 5021/550/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арійтранссервіс", відповідно ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Постановою господарського суду Сумської області від 28.03.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арійтранссервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор Савочка А.А. подав суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Арійтранссервіс".

Ухвалою господарського суду від 22.04.2013р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справи № 5021/550/2011 відкладався на 30.05.2013р.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, документи що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив.

В газеті «Голос України» № 238 від 16.12.2011 року було опубліковане оголошення про визнання боржника ТОВ "Арійтранссервіс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Для виявлення ліквідаційної маси, ліквідатором були направлені запити до:

- КП «Сумське міське БТІ», УДАІ УМВС України в Сумській області, Інспекції з Державного технічного нагляду Сумської обласної державної адміністрації, Відділу держкомзему в Сумському районі, ДПІ в м. Суми, Головного управління Держкомзему у Сумській області, з метою виявлення ліквідаційної маси та подальшої її реалізації.

Дані організації надали відповідні відповіді, які ліквідатором були враховані при проведенні ліквідаційної процедури та формуванні ліквідаційної маси, а саме:

УДАІ УМВС України в Сумській області довідкою № 10/923 від 22.06.2011 року повідомило наявність зареєстрованих за ТОВ «Арійтранссервіс» транспортних засобів.

Інспекція Держтехнагляду довідкою № 2/3-744 від 22.06.2011 року повідомила про відсутність зареєстрованих за банкрутом с/г техніки.

ДПІ в м. Суми надала довідку № 91038/9/24-058 від 10.11.2011 року про відкриті в банківських установах рахунків ТОВ «Арійтранссервіс».

Головне управління Держкомзему у Сумській області листом № 3636/03-12 від 28.10.2011 року повідомило про відсутність зареєстрованих на праві власності чи постійного користування земельних ділянок.

За обліками КП «Сумське МБТІ» також майнових активів за банкрутом не перебуває.

В квітні 2011 року було проведено інвентаризацію майна ТОВ «Арійтранссервіс».

За експертним висновком ПП «Експерт-оцінка» ліквідаційна вартість майнових активів ТОВ «Арійтранссервіс» була визначена в сумі 226 301,28 грн.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах.

З метою виявлення якомога ширшого кола потенційних покупців в газеті «Біржова торгівля», № 30 від 23.07.2012 року, опубліковано оголошення про проведення торгів (аукціону) з продажу майна ТОВ «Арійтранссервіс».

На виконання вимог ч. 5 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про проведення аукціону повідомлено заставних кредиторів.

16.08.2012 року відбулися вказані торги (аукціон), проведення яких було доручено Українській універсальній біржі.

Переможцем торгів стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Летранс Групп», з яким 25.08.2012 року ліквідатором було укладено Договори купівлі-продажу майна.

Вартість реалізованого майна склала 226 301,28 грн., була сплачена покупцем в повному обсязі та за відрахуванням послуг відсотка організатора торгів надійшла на рахунок банкрута.

Отримані в ході ліквідаційної процедури кошти було розподілено між кредиторами ТОВ «Арійтранссервіс» у відповідності з вимогами ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до пп. г) п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та витрати ліквідаційної комісії.

Кошти, отримані від реалізації майна ТОВ «Арійтранссервіс», було спрямовано на погашення вимог заставних кредиторів, а саме: ПАТ «КБ «Надра» - 51 688, 27 грн.; ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - 162 631, 28 грн., а також оплата послуг організатора проведення аукціону з продажу майна банкрута, та частково погашено оплату послуг ліквідатора.

Відповідно до умов Договору на організацію та проведення аукціону, укладеного між ТОВ «Арійтранссервіс» та Українською універсальною біржею, витрати на організацію та проведення аукціону покладаються на замовника (ТОВ «Арійтранссервіс») у розмірі 5 (п'ять) відсотків від вартості придбаного майна.

До реєстру вимог кредиторів включено таких кредиторів:

- Відділення ВД ФССНВВПЗ України у м. Суми вимоги з грошовими вимогами у розмірі - 607,32 грн.

- Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з грошовими вимогами у розмірі - 13 645,01 грн.

- Управління ВД ФССНВВВПЗ України у м. Києві з грошовими вимогами в розмірі - 1 040,92 грн.

- Сумська МВД ФССТВП України з грошовими вимогами в розмірі - 2 229,83 грн.

- ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Сумської обласної дирекції з грошовими вимогами в розмірі - 286 801,21 грн.

- ПАТ КБ «Надра» з грошовими вимогами в розмірі - 158 359,29 грн.

- ДПІ у м. Сумах з грошовими вимогами в розмірі - 34 341,77 грн.

- АТ «ОТП Банк» з грошовими вимогами в розмірі - 152 211,55 грн.

- ТОВ «ТіДіСі Україна» з грошовими вимогами в розмірі - 17 097,54 грн.

- Буланчук М.М. з грошовими вимогами в розмірі - 72 266,56 грн. (заборгованість по заробітній платі).

Загальна сума погашення кредиторських вимог склала 214 319,55 грн.

Отримані показники проведеної ліквідаційної процедури відображені в ліквідаційному балансі боржника.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і ліквідаційний баланс, враховуючи, що ліквідатор виконав всі дії по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі ліквідаційний баланс, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.

Крім того, суд, керуючись ч. 2 ст. 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

30.05.2013р. до господарського суду Сумської області надійшло заперечення до звіту від кредитора ПАТ КБ «Надра» в якому він просить звіт не затверджувати посилаючись на те, що у зв'язку з тим, що із стягувачем не було погоджено вартість реалізації заставного майна: сідлового тягача - Е, марки MAN 19/463, рік випуску -1997, синього кольору, заводський номер кузова WMAT 500256M239087, реєстраційний номер ВМ 1595 АВ; н/причепу бортового -Е, марка SCHWARZMULLER SPA 3Z, рік випуску 1996, жовтого кольору, заводський номер кузова 108530, реєстраційний номер ВМ 1736ХХ.

Розглянувши заперечення кредитора суд встановив наступне:

Відповідно до протоколів № 5, та № 7 проведення відкритих торгів (аукціону) 16.08.2012р. транспортні засоби які перебували в заставі ПАТ КБ «Надра» були продані ТОВ «Летранс Групп» відповідно до укладеного договору купівлі-продажу укладеного між ТОВ "Арійтранссервіс" та ТОВ «Летранс Групп».

ПАТ КБ «Надра» звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «Летранс Групп» про звернення стягнення на предмет застави, відповідно до п. 1.1. Договору застави від 02.06.2008р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.02.2013р. у справі № 5021/1734/12, залишеним в силі Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2013р. в задоволенні позову ПАТ КБ «Надра» про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави від 02.06.2008р. з ТОВ «Летранс Групп» відмовлено, з посиланням на припинення застави майна, оскільки предмет застави було примусово реалізовано в рамках ліквідаційної процедури ТОВ "Арійтранссервіс".

При розгляді вказаної справи судами встановлено про безпідставність посилання позивача про неповідомлення його, як заставодержателя, про проведення торгів 16.08.2012р., та ненадання на цій підставі згоди на продаж цього майна, оскільки ПАТ КБ «Надра» був повідомлений листом №256 від 06.08.2013р. про проведення відкритих торгів, а також найменування товару який виставляється на продаж.

Також при розгляді звіту ліквідатора судом встановлено що ліквідатором виконано положення ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким зобов'язано ліквідатора повідомляти кредиторів. вимоги яких забезпечені заставою, про час та умови продажу заставного майна, окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Разом з тим вказана норма Закону не зобов'язує ліквідатора погоджувати з заставним кредитором вартість реалізації заставного майна. Оцінка майна у ліквідаційній процедурі здійснюється відповідно до ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За вказаних обставин суд заперечення кредитора ПАТ КБ «Надра» відхиляє як безпідставні.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і ліквідаційний баланс, враховуючи, що ліквідатор виконав всі дії по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі ліквідаційний баланс, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.

Крім того, суд, керуючись ч. 2 ст. 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Керуючись ст. ст. 3-1, 31, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Арійтранссервіс" (40011, м. Суми, вул. Рибалко, 2; к. 404; ід. код 31056671).

2. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Арійтранссервіс" (40011, м. Суми, вул. Рибалко, 2; к. 404; ід. код 31056671) - як юридичну особу.

3. Провадження у справі припинити.

4. Вимоги кредиторів незадоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

5. Після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута, ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у

сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

6. Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, державному реєстратору для припинення державної реєстрації юридичної особи, органу державної статистики для припинення юридичної особи, ліквідатору, ВДВС Сумського міського управління юстиції, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України.

Повна ухвала складена 01.06.2013р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО