Ухвала
від 31.05.2013 по справі 911/1267/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" травня 2013 р. Справа №911/1267/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Дідиченко М.А.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (Фермерського) Господарства Агрофірма «Рогізнянська» на рішення Господарського суду Київської від 26.04.2013 року

у справі № 911/1267/13 (суддя -Горбасенко П.В.)

за позовом Селянського (Фермерського) Господарства Агрофірма «Рогізнянська»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Богуславщина-Еко»

про стягнення 505931, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.04.2013р. у справі № 911/1267/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал» у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вищевказаною рішенням, позивач 16.05.2013 року, через Господарський суд Київської області направив апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2013р. по справі № 911/1267/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що скаржником на додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, що підтверджується складеним актом Господарського суду Київської області від 23.05.2013р., колегія суддів на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) Господарства Агрофірма «Рогізнянська» на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2013 року № 911/1267/13 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/1267/13 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Шевченко Е.О.

Судді Дідиченко М.А.

Зеленін В.О.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення31.05.2013
Оприлюднено03.06.2013
Номер документу31576428
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1267/13

Постанова від 19.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Ухвала від 06.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Постанова від 24.09.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 01.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 31.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шевченко Е.О.

Рішення від 26.04.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні