Рішення

від 30.05.2013 по справі 913/1028/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30 травня 2013 року Справа № 913/1028/13

Провадження №10/913/1028/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШТАН",

смт. Станиця Луганська Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Збітнєв Ігор Владиславович , м. Луганськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача - Мороз І.В., юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 548/11.5.2 від 30.07.2010;

від відповідача - Буквіч Н.Л., довіреність б/н від 15.02.2013;

від 3-ої особи - Буквіч Н.Л., довіреність б/н від 13.05.2011.

У судовому засіданні 28.05.2013 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 30.05.2013.

Суть спору: звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК" на предмет іпотеки - нежитлова будівля, будівлі та споруди виробничої бази (реєстраційний номер (РПВН) 2563127) та земельна ділянка загальною площею 0,4221 га (кадастровий номер: 4424855100180090150), розташовані за адресою: Луганська область, Станично - Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Барбашова, 39, що належить на праві власності Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "КАШТАН", шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною 657 830 грн. 00 коп., з яких нежитлова будівля у розмірі 606 850 грн. 00 коп., земельна ділянка у розмірі 50 980 грн. 00 коп. для задоволення кредитних вимог Позивача у розмірі 578 199 грн. 89 коп. за Кредитним договором №1000014.01-02/08-СК від 16.04.2008.

Заявою від 18.04.2013 позивач уточнив позовні вимоги.

В подальшому позивач подав заяву від 08.05.2013 про уточнення позовних вимог, в якій просить звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК" на предмет іпотеки - нежитлова будівля, будівлі та споруди виробничої бази (реєстраційний номер (РПВН) 2563127) та земельна ділянка загальною площею 0,4221 га (кадастровий номер: 4424855100180090150), розташовані за адресою: Луганська область, Станично - Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Барбашова, 39, що належить на праві власності Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "КАШТАН", шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною 657 830 грн. 00 коп., з яких нежитлова будівля у розмірі 606 850 грн. 00 коп., земельна ділянка у розмірі 50 980 грн. 00 коп. для погашення заборгованості за Кредитним договором №1000014.01-02/08-СК від 16.04.2008 у розмірі 578 199 грн. 89 коп., яка складається з:

- 144 230 грн. 84 коп., сума кредиту, що залишилась неповернутою Позичальником;

- 202 603 грн. 08 коп., сума простроченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції згідно ст. 625 ЦК України;

- 195 778 грн. 88 коп., сума прострочених непогашених відсотків за період з 19.05.2010 по 17.03.2013 з урахуванням індексу інфляції згідно ст. 625 ЦК України;

- 1 743 грн. 75 коп., сума непрострочених непогашених відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 18.03.2013 по 25.03.2013;

- 13 902 грн. 11 коп., несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту відповідно до п. 8.1. кредитного договору;

- 12 851 грн. 43 коп., несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п.8.1 кредитного договору;

- 7 089 грн. 80 коп., сума 3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України.

Дана заява прийнята судом до розгляду, оскільки надійшла до початку розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, що з 29.07.2010 перейменовано на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (надалі - Банк - Позивач у справі) і Збітнєвим Ігорем Владиславовичем (надалі - Позичальник - третя особа у справі) укладено Кредитний договір №1000014.01-02/08- СК від 16.04.2008 (надалі - Кредитний договір), згідно якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 450 000 грн. 00 коп.), строком повернення до 15.04.2015 з відсотковою ставкою (плата) за користування кредитом у розмірі - 17% річних.

Додатковою угодою від 30.10.2008 до Кредитного договору плата (процентна ставка) за користування кредитом у розмірі - 23,5% річних.

Банк виконав свої зобов'язання та надав кредитні кошти Позичальнику в сумі 450 000 грн. 00 коп. (а.с. 22).

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед Банком за Кредитним договором між Банком та ТОВ «КАШТАН» було укладено Іпотечний договір, посвідчений 17.04.2008 Незнайко Н.М. приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області по реєстру №802 (надалі - Договір іпотеки), за яким Відповідач виступив майновим поручителем за Збітнєва І.В.

За Договором іпотеки предметом іпотеки є нежитлова будівля, будівлі та споруди виробничої бази (реєстраційний номер (РПВН) 2563127) та земельна ділянка загальною площею 0,4221 га (кадастровий номер: 4424855100180090150), розташовані за адресою: Луганська область Станично-Луганський район, смт Станично-Луганське, вул. Барбашова, буд.39.

За згодою сторін предмет іпотеки оцінений: нежитлова будівля, будівлі та споруди виробничої бази у розмірі 606 850 грн. 00 коп.); земельна ділянка у розмірі 50 980 грн. 00 коп.).

Враховуючи положення п. 2 ст. 577 ЦК України, статей 3, 4 Закону України «Про іпотеку» зазначений предмет іпотеки зареєстрований в Державному реєстрі іпотек, про що видано витяг за №18192353 від 18.04.2008 та зареєстровано заборону відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, про що видано витяг №18176912 від 17.04.2008, №18177079 від 17.04.2008.

Згідно умов Договору іпотеки Іпотекодавець відповідає перед Банком в повному обсязі по зобов'язанням Позичальника щодо повернення кредиту, сплати плати за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються Кредитним договором №1000014.01-02/08-СК від 16.04.2008 та будь-якими додатковими угодами до нього (у т.ч. які збільшують основне зобов'язання), що надалі все разом - кредитний договір.

Позивачем було надіслано Відповідачу лист - вимогу про усунення порушення № 311/2501-09-2 від 24.08.2010 про порушення кредитного договору, у якому зазначається, що Банк буде ініціювати звернення стягнення на предмет іпотеки. Дане повідомлення направлено Відповідачу рекомендованим листом та вручено 02.09.2010 особисто Збітнєву І.В., який є Позичальником і директором ТОВ «Каштан». Також Банком направлена претензія № 310/2501-08-2 від 24.08.2010 аналогічного змісту рекомендованим листом Позичальнику Збітнєву І.В., лист отримано 31.08.2010, крім того претензія вручена особисто Збітнєву І.В., 02.09.2010. При отриманні вказаних листів Збітнєв І.Г. погодився з сумою боргу, ознайомлений з насідками непогашення боргу.

На час звернення з позовом заборгованість Позичальника за кредитним договором становила 578 199 грн. 89 коп., яка складається з:

- 144 230 грн. 84 коп., сума кредиту, що залишилась неповернутою Позичальником;

- 202 603 грн. 08 коп., сума простроченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції згідно ст. 625 ЦК України;

- 195 778 грн. 88 коп., сума прострочених непогашених відсотків за період з 19.05.2010 по 17.03.2013 з урахуванням індексу інфляції згідно ст. 625 ЦК України;

- 1 743 грн. 75 коп., сума непрострочених непогашених відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 18.03.2013 по 25.03.2013;

- 13 902 грн. 11 коп., несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту відповідно до п. 8.1. кредитного договору за період з 19.09.2012 по 25.03.2013

- 12 851 грн. 43 коп., несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п.8.1 кредитного договору;

- 7 089 грн. 80 коп., сума 3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків з 19.05.2010 по 17.03.2013 згідно ст. 625 ЦК України.

28.05.2013 Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду цивільної справи № 435/1082/13-ц Жовтневим районним судом міста Луганська. Як вбачається із змісту доданої до клопотання позовної заяви, за якої відкрито провадження у цивільній справі № 435/1082/13-ц, у даній справі Позивачем 1 є Збітнєва О.М., Позивачем 2 - ТОВ «Каштан», Відповідачем є ПАТ «ВТБ Банк». Другою вимогою позову є вимога ТОВ «Каштан» до ПАТ «ВТБ Банк» - припинити дію договору застави (іпотеки) нерухомого майна від 17.04.2008 між ВАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Каштан». Підставою цих вимог є процентна ставка за кредитним договором яка була підвищена з 17 % річних до 23,5 % річних, в той час як в іпотечному договорі була передбачена процентна ставка 17 % річних.

Дане клопотання відхиляється судом з огляду на таке:

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В п. 3.16 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як було вказано вище розглядається цивільна справа № 435/1082/13-ц Жовтневим районним судом міста Луганська, та пов'язаною з даною справою є друга вимога позову в цивільній справі - вимога ТОВ «Каштан» до ПАТ «ВТБ Банк» - припинити дію договору застави (іпотеки) нерухомого майна від 17.04.2008 між ВАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Каштан». Але суд не вбачає неможливості розгляду даної справи, до розгляду цивільної справи, оскільки підставою вимог є процентна ставка за кредитним договором яка була підвищена з 17 % річних до 23,5 % річних, в той час як в іпотечному договорі була передбачена процентна ставка 17 % річних. Вищевказані обставини не тільки можуть бути, але й повинні бути встановлені, досліджені та оцінені господарським судом в межах даної справи № 913/1028/13, оскільки підставою даного позову є іпотечний договір між Банком та ТОВ «КАШТАН», посвідчений 17.04.2008 Незнайко Н.М. приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області по реєстру №802, за яким Відповідач виступив майновим поручителем за Збітнєва І.В. В межах даної господарської справи досліджується кредитний договір та обсяг відповідальності ТОВ «Каштан» згідно іпотечного договору, господарський суд має можливість самостійно встановити вказані обставини доказами, передбаченими розділом 5 ГПК України. Отже, господарський суд розглядає спір у справі 913/1028/13 по суті.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи представників сторін та надані позивачем докази суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи між Позивачем та третьою особою існують кредитні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до норм діючого законодавства, кредитний договір, є одним з видів позики і відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як було встановлено судом, між Позивачем та третьою особою існують кредитні відносини на підставі Кредитного договору №1000014.01-02/08- СК від 16.04.2008.

Третьою особою порушено умови Кредитного договору №1000014.01-02/08-СК від 16.04.2008, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 578 199 грн. 89 коп., яка складається з:

- 144 230 грн. 84 коп., сума кредиту, що залишилась неповернутою Позичальником;

- 202 603 грн. 08 коп., сума простроченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції згідно ст. 625 ЦК України;

- 195 778 грн. 88 коп., сума прострочених непогашених відсотків за період з 19.05.2010 по 17.03.2013 з урахуванням індексу інфляції згідно ст. 625 ЦК України;

- 1 743 грн. 75 коп., сума непрострочених непогашених відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 18.03.2013 по 25.03.2013;

- 13 902 грн. 11 коп., несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту відповідно до п. 8.1. кредитного договору за період з 19.09.2012 по 25.03.2013

- 12 851 грн. 43 коп., несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п.8.1 кредитного договору;

- 7 089 грн. 80 коп., сума 3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків з 19.05.2010 по 17.03.2013 згідно ст. 625 ЦК України.

Надані Позивачем розрахунки (а.с. 11-13) відповідають законодавству.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Окремим видом застави є іпотека. Згідно ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Правовідносини іпотеки врегульовані спеціальним законом - Законом України «Про іпотеку».

Як зазначено вище, в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед Банком за Кредитним договором між Банком та ТОВ «КАШТАН» було укладено Іпотечний договір, посвідчений 17.04.2008 Незнайко Н.М. приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області по реєстру №802 (надалі - Договір іпотеки), за яким Відповідач виступив майновим поручителем за Збітнєва І.В.

Згідно умов Договору іпотеки Іпотекодавець відповідає перед Банком в повному обсязі по зобов'язанням Позичальника щодо повернення кредиту, сплати плати за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються Кредитним договором №1000014.01-02/08-СК від 16.04.2008 та будь-якими додатковими угодами до нього (у т.ч. які збільшують основне зобов'язання), що надалі все разом - кредитний договір.

Згідно ст. 1 Закону України «Про іпотеку» основне зобов'язання - зобов'язання боржника за договорами позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов'язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечене іпотекою. Згідно кредитного договору (п. 5.1 ) зобов'язання Позичальника - повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлених кредитними договорами. Отже, при укладенні іпотечного договору Відповідач погодився із збільшенням обсягу відповідальності за додатковими угодами до кредитного договору, в тому числі збільшення процентної ставки.

Матеріалами справи підтверджено, що позичальником (третьою особою) порушено зобов'язання за кредитним договором.

Згідно ст. 35 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушенного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону. Положення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку (редакція цієї статті наведена на час направлення відповідних вимог).

Позивачем дотримано вимоги ст. 35 Закону України «Про іпотеку», Відповідачем та третьою особою не виконано свої зобов'язання, отже Позивач вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Згідно ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються:

загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;

заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону;

пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Враховуючи, що Відповідач не надав будь-яких заперечень стосовно початкової ціни реалізації, суд встановлює ціну реалізації предмета іпотеки згідно умов іпотечного договору.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір стягується з відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на користь Позивача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код 14359319 в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", м. Донецьк, бул. Шевченко, 13А, ідентифікаційний код 14359319 на предмет іпотеки - нежитлова будівля, будівлі та споруди виробничої бази (реєстраційний номер (РПВН) 2563127) та земельна ділянка загальною площею 0,4221 га (кадастровий номер: 4424855100180090150), розташовані за адресою: Луганська область, Станично - Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Барбашова, 39, що належить на праві власності Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "КАШТАН, смт. Станиця Луганська Луганської області, вул. Барбашова, 39, ідентифікаційний код 00377302 для погашення заборгованості за Кредитним договором №1000014.01-02/08-СК від 16.04.2008 у розмірі 578 199 грн. 89 коп., яка складається з:

- 144 230 грн. 84 коп., сума кредиту, що залишилась неповернутою Позичальником;

- 202 603 грн. 08 коп., сума простроченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції згідно ст. 625 ЦК України;

- 195 778 грн. 88 коп., сума прострочених непогашених відсотків за період з 19.05.2010 по 17.03.2013 з урахуванням індексу інфляції згідно ст. 625 ЦК України;

- 1 743 грн. 75 коп., сума непрострочених непогашених відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 18.03.2013 по 25.03.2013;

- 13 902 грн. 11 коп., несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту відповідно до п. 8.1. кредитного договору;

- 12 851 грн. 43 коп., несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п.8.1 кредитного договору;

- 7 089 грн. 80 коп., сума 3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України.

Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною 657 830 грн. 00 коп., з яких нежитлова будівля у розмірі 606 850 грн. 00 коп., земельна ділянка у розмірі 50 980 грн. 00 коп.

Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариству з обмеженою відповідальністю "КАШТАН, смт. Станиця Луганська Луганської області, вул. Барбашова, 39, ідентифікаційний код 00377302 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код 14359319 в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", м. Донецьк, бул. Шевченко, 13А, ідентифікаційний код 14359319 судові витрати в сумі 11 564 грн. 00 коп. Видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 04.06.2013.

Суддя Т.М. Мінська