Ухвала

від 28.03.2013 по справі 5006/37/44пн/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.03.2013 р. справа № 5006/37/44пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіна Н.О., Склярук О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2013р. у справі№5006/37/44пн/2012 (суддя Чернова О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРИНА ЛОГІСТИК», м. Маріуполь, Донецька область до відповідача 1 до відповідача 2 до відповідача 3 за участю третьої особиПриватного підприємства «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВА ЮСТИЦІЯ», м. Васильків Київської області, в особі Донецької філії Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.-ЄВРОТРАНС», с. Прибузьке Миколаївської області Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ в особі Донецького головного регіонального відділення про визнання недійсним результатів аукціонів від 28.12.2011р.; визнання недійсними акти про проведення аукціону від 10.01.2012р.; визнання недійсними свідоцтва про придбання відповідачем 3 майна на аукціоні.

В С Т А Н О В И В:

Відділ Державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, звернувся з апеляційною скаргою на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2013р. у справі №5006/37/44пн/2012, яка не відповідає вимогам розділу XII Господарському процесуальному кодексу України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За вимогами п.2.2, 2.4. ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», скаржник не підпадає під перелік осіб, що є автоматично звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, Відділ Державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку мало сплатити судовий збір в розмірі 573,50грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість, до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

Відтак апеляційна скарга Відділу Державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку на рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2013р. у справі №5006/37/44пн/2012 повернути заявникові.

Справу №5006/37/44пн/2012 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н б/д з доданими до неї документами, всього на 5 арк. та конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді О.І. Склярук

Л.В. Ушенко